Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-143/2023 от 17.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 года           <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие», через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 400000 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Тоуоtа Саmrу, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Сhеvrо1еt NIVA, г/н №, принадлежащего ФИО3, по вине последнего транспортное средство Тоуоtа Саmrу получило механические повреждения в сумме 400000 руб., возмещенные потерпевшему ФИО2 истцом.

Поскольку ответчик ФИО3 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, полагает, что в силу ст.14 Закона об ОСАГО у него возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» просит рассмотреть дело без своего участия, возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика с вложением определений суда, почтовым отделением возвращено с отметкой «отсутствие адресата», и поскольку при составлении административного материала ответчик сообщил адрес своего места жительства в <адрес> РД, суд полагает, что на ответчике лежит риск неполучения судебной корреспонденции, в связи чем, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин. на ФАД «Кавказ» 943 км нарушил п.8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Сhеvrо1еt NIVA, г/н № при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с т/с Тоуоtа Саmrу, г/н №, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб..

В результате ДТП транспортному средству Тоуоtа Саmrу, г/н № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тоуоtа Саmrу, г/н № составляет 1756865,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, к возмещению определен размер ущерба в сумме 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему осуществлена страховая выплата в размере 400000 руб.

Согласно полису ОСАГО №ААС 5067580699 собственник транспортного средства Сhеvrо1еt NIVA, г/н № ФИО7 застраховал гражданскую ответственность. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ответчика ФИО3 нет.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пунктов "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно материалам дела ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Сhеvrо1еt NIVA, г/н №.

Согласно условиям договора ОСАГО, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика - ООО "СК «Согласие» возместить причиненный ущерб вследствие его наступления.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные ООО "СК «Согласие» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, так как доказательств того, что с указанного момента ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда, не имеется.

В соответствии сч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и понесены расходы, связанные с почтовыми отправления в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений п.75.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО3 в пользу ООО "СК «Согласие» на основании вышеизложеннойч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 рублей и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК» Согласие» в счет возмещения убытков в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также 7200 (семь тысяч двести) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а всего в размере 407 288 рублей 20 копеек.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев