Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2023 ~ М-2080/2023 от 08.09.2023

№ 2-2405/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002987-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  21 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика Бураковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пономаревой О.Г. к Бураковскому В.В. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

    у с т а н о в и л:

    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Пономарева О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бураковскому В.В. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника..

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника Бураковского В.В.:

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <...>,

№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу взыскателя Соликамске МУП «Теплоэнерго»,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании судебных расходов в пользу взыскателя Киселева А.С.,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...>,

№-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по <...> (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>,

№-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по <...> (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>.

    По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателями в рамках действующих составляет 1 54 912,84 рублей.

    Добровольно исполнить решение суда должник не может.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №; 1/3 доли здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №.

    Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <...> от <дата>.

    В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

    Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

    Истец просит обратить взыскание на имущество должника Бураковского В.В., а именно 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №; 1/3 доли здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Пономарева О.Г. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебном заседании ответчик Бураковский В.В. с иском не согласен, он против обращения взыскания на здание и земельный участок, находящиеся в долевой собственности, в настоящее время работает, с его заработной платы производят удержания. Он принимает все меры к погашению задолженности, от судебного пристава-исполнителя не скрывается, сообщает о взысканных в его пользу денежных средствах. Пытался самостоятельно продать свою долю в здании и земельном участке, однако никто не откликнулся. Обращение взыскания судебными приставами-исполнителями на данное недвижимое имущество повлечет увеличение его расходов, поскольку за оценку имущества расходы будут взыскиваться с него независимо от его финансового положения.

В судебное заседание привлеченные протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от 27.11.2023 г. третьими лицами - сособственники здания и земельного участка Киселёв А.С., Бураковский А.В. не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений, пояснений в суд не направили.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок реализации имущества должника по исполнительному производству закреплен в Федеральном законе от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

Из буквального толкования названных положений закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...>, инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...>, Киселева А.С., УФК по Пермскому краю в отношении должника Бураковского В.В., <дата> года рождения.     (л.д.6).

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 1 154 912,84 рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что Бураковскому В.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1\3, принадлежит

    - земельный участок, кадастровый номер №, общая площадь 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, адрес объекта: <...>, <...>.;

- производственное здание с пристроем, площадью 716 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <...>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Бураковского В.В. - указанного земельного участка и здания.

    В соответствии с абз.2 части 5 статьи 5 Закона Пермского края от 28.05.2018 г. № 236-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Соликамского муниципального района, путем объединения с Соликамским городским округом» Соликамский муниципальный район в связи с тем, что все поселения, (в том числе Тохтуевское сельское поселение), входившие в его состав, объединились с Соликамским городским округом, со дня вступления в силу настоящего закона утрачивает статус муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что в Соликамском городском округе на указанном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

    Суд учитывает, что хотя должником длительное время не исполняется вступившие в законную силу судебные акты в связи с недостаточностью денежных средств и одновременно он является сособственником земельного участка, на котором расположено нежилое здание, но вместе с тем доказательств наличия совокупности приведенных выше обстоятельств суду не представлено и судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что должник не уклоняется от исполнения обязательств по погашению задолженности по исполнительным производствам, принимает меры к исполнению исполнительных производств, в том числе пытался самостоятельно продать доли с целью погашения долга, но спроса на указанное имущество не возникло.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

    Оснований удовлетворения заявленных исковых требований в настоящее время не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пономаревой О.Г. об обращении взыскания на имущество должника Бураковского В.В., а именно: 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей, расположенного по адресу: <...>, <...>, кадастровый №; 1/3 доли здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с <дата>.

     Председательствующий                    Новикова Н.С.