Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2023 ~ М-428/2023 от 23.01.2023

2-2295/2023

03RS0002-01-2023-000501-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 марта 2023 года                                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Никишиной О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казановой Е. А., Плотниковой Е. А., Титовой Л. Ю., Филиппова А. Н. к СНТ Берёзка-3, ООО ГИП «ЭЛЕКТРО» о признании недействительным договор купли-продажи имущества и акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Казанова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ Берёзка-3, ООО ГИП «ЭЛЕКТРО» о признании недействительным договора купли-продажи имущества и акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи.

Определением суда от 16.02.2023 г. к участию в деле в качестве соистцов привлечены Плотникова Е. А., Титова Л. Ю., Филиппов А. Н..

В предварительном судебном заседании истец Казанова Е.А., представитель истца Копылова З.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

От представителя ответчика ООО «ГИП-Электро» поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом нарушена подсудность подачи заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов, местного самоуправления, о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Из пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Разрешая вопрос о подсудности заявленного спора, суд исходит из того, что подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Исходя из буквального толкования положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав участников спора.

Для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из данных положений закона, суд полагает, что возникший спор носит экономический характер, вытекает из предпринимательской деятельности юридического лица и относится к числу корпоративных, связанных с признанием недействительными сделок, совершенных юридическим лицом в связи с чем, рассмотрение данного спора подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Казановой Е. А., Плотниковой Е. А., Титовой Л. Ю., Филиппова А. Н. к СНТ Берёзка-3, ООО ГИП «ЭЛЕКТРО» о признании недействительным договора купли-продажи имущества и акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      Е.Н. Графенкова