Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1703/2024

24RS0028-01-2020-002142-92

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осетрова Павла Владимировича к Осетрову Дмитрию Владимировичу о признании факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости,

    У С Т А Н О В И Л :

Осетров П.В. обратился в суд с иском (в уточненной редакции от 31.07.2020) к Осетрову Д.В. с требованием о признании факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя следующим. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истец, его мать ОНВ и брат (ответчик) Осетров Д.В. в равных долях по 1/3 доли за каждым. 13.11.2015 ОНВ умерла. Истец, зарегистрированный и фактически проживающий в указанной квартире, фактически принял наследство в виде 1/3 доли, оставшегося после смерти матери ОНВ Ответчик Осетров Д.В. в квартире не проживает, наследство не принимал, в связи с чем, истец просить признать факт принятия им наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по вышеуказанному адресу, а также просит признать за ним право собственности на указанную долю в квартире.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица администрация г. Красноярска, нотариус Орлова Н.А., Управление Росреестра по Красноярскому краю), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

        Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на условиях, изложенных в представленном мировом соглашении.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд считает, что данное мировое соглашение, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

    В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по иску Осетрова Павла Владимировича к Осетрову Дмитрию Владимировичу о признании факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Истец отказывается от ранее заявленного искового требования о признании за ним права собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти матери, ОНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

1.2. Стороны пришли к договоренности о том, что ввиду отказа истца от исковых требований, прекращается право собственности Осетрова Павла Владимировича на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года.

1.3. Стороны пришли к обоюдному соглашению разделить поровну указанную 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В результате у Осетрова Дмитрия Владимировича возникает право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и у Осетрова Павла Владимировича возникает право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования, оставшуюся после смерти матери, ОНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    2. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации прав истца и ответчика в Управлении Росреестра по Красноярскому краю.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

5. Все судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, понесенные Сторонами по данному гражданскому делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Осетрова Павла Владимировича к Осетрову Дмитрию Владимировичу о признании факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                  И.Н. Вдовин

    Мотивированное определение составлено 27.05.2024