Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-74/2022 от 12.07.2022

    Судья Бражников Е.Г.    дело № 21-74/2022

     (I инст. 12-43/2022)

    Р Е Ш Е Н И Е

    21.07.2022    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 июня 2022 года, вынесенного по его жалобе на постановление от № от 24.04.2022 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС РДПС № 1 лейтенантом полиции ФИО3 № от 24.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, указывает на то, что судом неполно исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка всем доказательствам.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания не явились.

Управление, извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, не явилось, о причинах неявки не уведомило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 24.04.2022 около 20 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством Шкода с государственным номером № около <адрес> совершил разворот налево в нарушение дорожной разметки.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения.

Назначенное административное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Факт совершения ФИО4 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и с фактическими данными, являются достаточными, достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно приняты должностным лицом и судьей районного суда и положены в основу обжалуемых постановления и решения, которые мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда

р е ш и л а :

постановление ИДПС РДПС № 1 лейтенантом полиции ФИО5 № от 24.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2022 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    Р. А. Хапачева