Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2020 от 08.04.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Шабалина В.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Попов А.В. совершил 3 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Попов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в том числе совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, осуществить вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», где разместить объявление с заведомо ложной информацией о продаже различной техники по ценам значительно ниже рыночных; затем от имени продавца в ходе электронной переписки с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а также в том, что после перечисления на счет, находившийся в его распоряжении банковской карты, денежных средств в счет оплаты стоимости заказанного товара, заказанный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, при этом не намереваясь выполнять обещанного, тем самым намереваясь похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства:

1) Реализуя указанный умысел, Попов А.В. находясь по .... в ...., в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 7 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух-блочного усилителя <данные изъяты>, на которое житель .... С.., находясь в .... в ...., в целях приобретения двух-блочного усилителя <данные изъяты>, вошел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где подыскал размещенное Поповым А.В. объявление о продаже вышеуказанной электротехники, направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В.., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил С. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного усилителя стоимостью 18 500 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в сумме 6 500 рублей в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты> пообещав, что после получения денежных средств заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес С. однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Попова А.В., не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Попов А.В. выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 6 500 рублей на счет указанной банковской карты и в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись интернет-сервисом «<данные изъяты>» произвел перечисление со счета, открытого на его имя в отделении № <данные изъяты> по .... в ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 6 500 рублей, на сообщенный Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя В., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; после чего в период с 19 часов 43 минут по 21 час 7 минут ДД.ММ.ГГГГ С. сообщил Попову А.В. о переводе денежных средств, который продолжая свой преступный умысел, в ходе беседы продолжил убеждать потерпевшего о законности своих действий и якобы действительном намерении продать С. вышеуказанный двух-блочный усилитель и необходимости перечисления оставшейся суммы денежных средств в размере 12 000 рублей; на что С. находясь в указанном выше месте, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись интернет-сервисом «<данные изъяты>» произвел перечисление со счета, открытого на его имя в отделении № <данные изъяты> по указанному выше адресу, принадлежащих ему денежных средств в размере 12 000 рублей на счет банковской карты №, сообщенный Поповым А.В. открытый на имя В. по .... .... в ...., ранее приисканной Поповым А.В. и находящейся в распоряжении. В результате преступных действий Попов А.В. путем обмана С. похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 18 500 рублей, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

2) Реализуя указанный умысел, Попов А.В. находясь .... в ...., в период с 0 часов по 15 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкального центра <данные изъяты>, на которое житель .... Ч. находясь в .... в ...., в целях приобретения музыкального центра <данные изъяты>, вошел на интернет-сайт «<данные изъяты>» и подыскал размещенное Поповым А.В. объявление о продаже вышеуказанной электротехники, направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом в указанный период, в ходе электронной переписки сообщил Ч. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного музыкального центра стоимостью 5 600 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в качестве оплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты> пообещав, что после получения денежных средств заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Ч., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. Ч. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Попова А.В. не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Попов А.В. выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 5 600 рублей на счет указанной банковской карты и в указанный выше период Ч. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись интернет-сервисом «<данные изъяты>» произвел перечисление со счета, открытого на его имя в отделении <данные изъяты> по .... в ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 600 рублей на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> по .... в .... на имя В., ранее приисканной Поповым А.В. и находящейся в распоряжении. Таким образом Попов А.В. путем обмана похитил принадлежащие Ч. денежные средства на общую сумму 5 600 рублей; впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Реализуя указанный умысел, Попов А.В. находясь по .... в ...., в период с 0 часов по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже усилителя «<данные изъяты>», на которое житель .... А.., находясь в .... в ...., в целях приобретения усилителя «<данные изъяты>», вошел на интернет-сайт «<данные изъяты>» и подыскал размещенное Поповым А.В. объявление о продаже вышеуказанной электротехники, направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В. в указанный период, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил А. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного усилителя стоимостью 3 500 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в качестве оплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес А.., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. А. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Попова А.В., не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Попов А.В. выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 3 500 рублей на счет указанной банковской карты; в указанный выше период времени А. проследовал в отделение банка <данные изъяты> по .... в ...., где осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в размере 3 500 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в банке <данные изъяты> на имя В. по .... в ...., ранее приисканной Поповым А.В. и находящейся в распоряжении. Таким образом Попов А.В.. путем обмана похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь по .... в ...., в период с 0 часов по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход на интернет-сайт «<данные изъяты>», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже катушечного магнитофона <данные изъяты>, на которое житель .... Ч1. находясь там же в ...., в целях приобретения катушечного магнитофона <данные изъяты>, вошел на интернет-сайт «<данные изъяты>», подыскал размещенное Поповым А.В. объявление о продаже вышеуказанной электротехники, направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В. в указанный период, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Ч1. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного катушечного магнитофона стоимостью 7 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в качестве оплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты> пообещав, что после получения денежных средств заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Ч1. однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. Ч1. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Попова А.В. не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Попов А.В. выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 7000 рублей на счет указанной банковской карты; в указанный выше период времени Ч1. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись интернет-сервисом «<данные изъяты>» произвел перечисление со счета, открытого на его имя в отделении <данные изъяты> по .... в ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Попова А.В. по .... в ...., ранее приисканной Поповым А.В. и находящейся в распоряжении. Таким образом Попов А.В. путем обмана похитил принадлежащие Ч1. денежные средства на общую сумму 7 000 рублей; впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ч1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий, которые подтвердил и при проверках показаний на месте (т.1 л.д.33-36, 39-40, 84-87, 90-95, 124-127, 130-135, 194-197, 199-203, т.2 л.д.13-17, 30-31, 122-126, 204-208).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1) по факту хищения денежных средств, принадлежащих С.

- показаниями потерпевшего С. о том, что в начале октября 2018 года нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже двух-блочного усилителя <данные изъяты> стоимостью 18 500 рублей; автором объявления был указан В1. которому он написал по состоянию усилителя, тот ответил, что состояние хорошее и направил фотографии, а также о необходимости перечисления задатка в сумме 6 500 рублей, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:41 по московскому времени со своей банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, на банковскую карту неизвестного <данные изъяты> № перечислил указанную сумму, после получения от продавца фотографий оконченного усилителя, в тот же день в 17:07:42 по московскому времени на ту же банковскую карту со своей банковской карты перевел еще 12 000 рублей; оба перевода осуществлял из дома, посредством «<данные изъяты>»; продавец обязался направить в его адрес усилитель транспортной компанией; однако товар не поступил, В1. перестал выходить на связь; всю переписку с фотографиями на сайте «<данные изъяты>» заблокировал и удалил страницу с объявлением. Банковская карта <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету № открыта по .... в ..... Ему был причинен ущерб в общей сумме 18 500 рублей, который является для него значительным, так как на иждивении имеет ребенка, имеется ежемесячный платеж 30 000 рублей; к допросу приложил фотографии реквизит счета и чеков перевода денежных средств (т.1 л.д.17-20);

- показаниями свидетеля В. о том, что в сентябре 2018 года по просьбе знакомого Попова А.В. проживающего по .... в ...., оформил на себя банковскую карту <данные изъяты> № за переданное Поповым А.В. вознаграждение в размере 1 000 рублей; после оформления передал ее последнему. Для какой цели Попову А.В. нужна была банковская карта неизвестно, движение денежных средств по карте не отслеживал (т.1 л.д.26-28);

- протоколом осмотра выписки по счету № <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 15:43:41 Попову А.В. поступили денежные средства в размере 6 500 рублей, в 17:07:43 – в размере 12 000 рублей; впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.242-244, 245);

- протоколом осмотра реквизитов счета на имя С. на банковский счет №, открытый по .... в ....; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.8-11, 12);

2) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч.

- показаниями потерпевшего Ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже музыкального центра <данные изъяты>, контактным лицом продавца указана «У.» и номер телефона +№, место расположения продавца - ...., в тот же день в 8 часов 56 минут со своего аккаунта, зарегистрированного на №, списался с продавцом, от которого получил фотографии, после чего решил приобрести товар, договорившись с продавцом, что музыкальный центр стоит 4 000 рублей, доставка транспортной компанией - 1 600 рублей; в 11 часов 35 минут в тот же день получил сообщение от продавца с реквизитами банковской карты - <данные изъяты> № с указанием имя держателя карты «В.Ю.», продавец пояснил, что карта принадлежит мужу (У.) и сообщил, что товар будет отправлен ДД.ММ.ГГГГ; согласившись с условиями продавца, он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 8 минут по местному времени (в 11 часов 8 минут по московскому времени) через свой личный кабинет «<данные изъяты>» со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому по .... в ...., осуществил безналичный перевод в размере 5 600 рублей на банковскую карту, указанную продавцом, также была удержана комиссия 56 рублей, претензий за которую к Попову А.В. не имеет; платежному документу был присвоен №, получатель «В.Ю.В.»; после того как он отправил продавцу копию чека о переводе, тот вышел из мобильного приложения «<данные изъяты>» и на связь не выходил; товар в оговоренный срок не направил, контактный номер телефона продавца в сети не зарегистрирован. Ему был причинен ущерб в общей сумме 5 600 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный платеж составляет 28 000 рублей, имеет на иждивении ребенка; к допросу приложил чеки по операциям, скриншоты переводов «<данные изъяты>», реквизиты счета (т.1 л.д.73-75);

- показаниями свидетеля В. о том, что в сентябре 2018 года по просьбе знакомого Попова А.В. проживающего по .... в ...., оформил на себя банковскую карту <данные изъяты> № за переданное Поповым А.В. вознаграждение в размере 1000 рублей; после оформления передал ее последнему. Для какой цели Попову А.В. нужна была его банковская карта неизвестно, движение денежных средств по карте не отслеживал (т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра выписки по счету № <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 11:08:46 Попову А.В. поступили денежные средства в размере 5 600 рублей; впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.242-244, 245);

- протоколом осмотра реквизитов счета на имя Ч. на банковский счет №, открытому ....2 в ....; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 8-11, 12);

3) по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.:

- показаниями потерпевшего А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет ресурсе «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже бывшего в употреблении усилителя «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, место нахождение товара - ...., продавец - Ю.В.; посредством переписки спросил у продавца возможно ли отправление товара в другой город, получив ответ, что за доставку будет взиматься дополнительная плата 500 рублей, согласился; после чего продавец написал реквизиты карты №, на которую он должен был отправить денежные средства; в этот же день он направился в отделение банка <данные изъяты> по .... в ...., где в 16 часов 20 минут по местному времени перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей, на эту же сумму ему был причинен материальный ущерб, к допросу приложил чеки по операциям (т.1 л.д.187-188);

- протоколом осмотра выписки по счету № <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 11:20 Попову А.В. поступили денежные средства в размере 3 500 рублей, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера №; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 242-244, 245);

4) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч1.:

- показаниями потерпевшего Ч1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет ресурсе «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже катушечного магнитофона <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, продавцом указан мужчина, имени которого не помнит, и номер телефона; написал в этот же день сообщение продавцу о характеристиках товара и его состоянии, после чего решил приобрести магнитофон, для чего со своей банковской крты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому по .... в ...., на банковскую карту неизвестного <данные изъяты> № (получатель Д.В.) в 13:27:59 по московскому времени посредством «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 7 000 рублей; после чего продавец предложил ему направить товар ДД.ММ.ГГГГ транспортной компанией <данные изъяты> или <данные изъяты>; однако после перевода денежных средств, тот перестал выходить на связь, ДД.ММ.ГГГГ заблокировал объявление; таким образом е,му был причинен ущерб в общей сумме 7 000 рублей, который является для него значительным, имеет на иждивении двоих детей, ежемесячный платеж составляет 30 000 рублей; к допросу приложил фотографии чека по операции «<данные изъяты>», реквизитов счета (т.1 л.д.111-113);

- показаниями свидетеля П. согласно которым в начале апреля 2019 года познакомился с Поповым А. который в ходе общения спросил о наличии банковских карт или о возможности оформления банковской карты для того, на что он ответил, что имеется две банковские карты <данные изъяты> одна из которых с №, номер второй не помнит, которые передал Попову А., не интересуясь в дальнейшем об их судьбе; через несколько дней последний позвонил и сказал, что с карты списано 6 250 рублей из переведенных 7 000 рублей, он вспомнил, что это задолженность перед судебными приставами (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра выписки по счету № <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 13:28 Попову А.В. поступили денежные средства в размере 7 000 рублей; впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.230-232, 233);

- протоколом осмотра реквизитов счета на имя на имя Ч1. на банковский счет №, открытый по .... в ....; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 8-11, 12).

Кроме того, вина подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля П1., сотрудника полиции, об установлении причастности к мошенническим действиям Попова А.В., который был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе беседы сознался в совершении 4 эпизодов преступной деятельности (т.2 л.д.3-7);

- протоколом обыска, согласно которому у Попова А.В. по .... в .... были изъяты банковские карты <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; № на имя <данные изъяты>, их осмотра, впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-54, 56-58, 59).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что подсудимый, обманув потерпевших, противоправно завладел не принадлежащими ему денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимого, который не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.

С учетом имущественного положения потерпевших и размера причиненного ущерба, суд соглашается с тем, что действиями подсудимого потерпевшим С. Ч.. и Ч1. был причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по каждому эпизоду хищения имущества С. Ч. и Ч1. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества А. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому факту раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. при проверках показаний на месте и объяснений признательного характера, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ему следует назначить по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по каждому из составов по ч.2 ст.159 УК РФ наиболее строгий из предусмотренных уголовным законом вид наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, но с признанием осуждения условным, а целям исправления Попова А.В. будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

Оснований для понижения категории преступлений по соответствующим эпизодам в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, за исключением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, не состоявшегося не по вине подсудимого. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По данному уголовному делу Попов А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С. – лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч. – лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества А. – обязательных работ сроком 100 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч1. – лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Попова А.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 5 796 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - выписки по банковским картам – хранить при деле; банковские карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Л.И.Чистеева