Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1125/2023 ~ М-5111/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-1125/2023

УИД (59RS0002-01-2022-006839-19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             13 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика Ачинцева В.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Арчугова Никиты Андреевича к Ачинцеву Валерию Михайловичу, третьи лица Кожуховский Антон Владимирович, СК «Согласие» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Арчугов Н. А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ачинцеву В. М. о возмещении ущерба в размере 226700 руб., взыскании расходов на оплату проведенной независимой экспертизы в размере 5500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5467руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец Арчугов Н.А. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился. Согласно телефонограмме истец просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Ачинцев В.М. в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>.

Третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд Кожуховский А.В., представитель СК «Согласие» не явились.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Пермский районный суд Пермского края.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчик Ачинцев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Ачинцеву В.М. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Арчугова Н. А. к Ачинцеву В. М., третьи лица Кожуховский А. В., СК «Согласие» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                     Э.Б.Домнина