Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7041/2023 ~ М-4722/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-7041/2023

59RS0007-01-2023-005859-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023                                                                                                  город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Баженова А.А.,

с участием ответчика Власова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Марины Николаевны к Власову Андрею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Власова М.Н., обратилась в суд с иском к ответчику, Власову А.Н., с требованием о признании Власова Андрея Николаевича утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит истцу на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ стороны не ведут общее хозяйство, ответчик в жилом помещении не проживает, расходы на содержание жилого помещения не несет, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Ответчик на просьбы и требования истца о снятии с регистрационного учета не реагировал.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца в дополнительных пояснениях указала, что на момент судебного заседания ответчик по-прежнему в жилом помещении не проживает. Из материалов гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества установлено, что ответчик фактически проживает по адресу <адрес>.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом в порядке, предусмотренном законом.

Помощник прокурора дал заключение, с учетом позиции ответчика, об обоснованности исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения ответчика, заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 4 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10,11-12).

Регистрация ответчика по спорному адресу – <адрес> подтверждается ответом на судебный запрос от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Пермскому краю.

Согласно доводам искового заявления, а также материалам дела, брак между Власовым А.Н. и Власовой М.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 22), ответчик членом семьи истца не является.

Учитывая, что истец – Власова М.Н. является собственником спорной квартиры, она вправе требовать устранения нарушения своего права.

Поскольку право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не оспорено и не признано отсутствующим в установленном законом порядке, то основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права собственников жилого помещения на владение, распоряжение, пользование жилым помещением, влечёт за собой несение собственником дополнительных расходов.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Власовой М.Н. заявлены обоснованно.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, материалами дела не установлен.

Доказательства обратного суду не предоставлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ней регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Власова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Власова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета Управлением МВД России по городу Перми из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023.