Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1835/2024 от 08.05.2024

№ 13-1844/2024; № 13-1835/2024

Дело № 2-5433/2023

03RS0007-01-2023-006070-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

с участием ответчика Ахметлатыповой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметлатыповой Ольги Юрьевны о приостановлении исполнительного производства, отмене заочного решения, восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ахметлатыпова Артура Радиковаича, Ахметлатыповой Ольге Юрьевне, .... о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >.г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ахметлатыповым Артуром Радиковичем.

Взыскать c Ахметлатыповой Ольге Юрьевне (... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 633 169,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531,69 руб.».

Ответчик Ахметлатыпова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отмене заочного решения, восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании Ахметлатыпова О.Ю. заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в судебном заседании не участвовала, копию решения суда не получила, не согласна с суммой исковых требований, необходимо выяснить был ли заемщик застрахован, поскольку сама не обладает такими сведениями, совместно с заемщиком не проживали, на иждивении находится двое детей, один из них является наследником (7 лет).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик Ахметлатыпова О.Ю. в судебном заседании < дата > участия не принимала, копия заочного решения направлена в адрес ответчика < дата >, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд по истечении срока хранения, доказательств получения отвечиком копии заочного решения суда материалы дела не содержат, заявление о восстановлении срока и отмене заочного решения направлено ответчиком < дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи заявления для отмены заочного решения подлежит восстановлению, заочное решение Советского районного суда ... от < дата > подлежит отмене.

В силу ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п. 29, 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отмене заочное решение, данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, заявление Ахметлатыповой О.Ю. о приостановлении исполнительного производства, отмене заочного решения, восстановлении процессуального срока, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 240-243, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ахметлатыповой Ольги Юрьевны, ...) о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене заочного решения, приостановлении исполнительного производства – удовлетворить.

Восстановить Ахметлатыповой Ольге Юрьевне пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение Советского районного суда ... от < дата >.

Приостановить исполнительное производство ...-ИП от < дата > на основании исполнительного листа № ФС 038940428 от < дата > до рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего Ахметлатыпова Артура Радиковаича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Т.М. Турьянова