Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2019 от 15.10.2019

УИД 86RS0001-01-2019-006912-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск                             28 октября 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника-адвоката Терикбаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-366/2019 по обвинению Казакова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <данные изъяты> судимого 16.06.2010 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом кассационного определения суда ХМАО-Югры от 11.08.2010 года, постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.04.2014 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 23.01.2015 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        2 августа 2019 года около 23:40 часов Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 29.12.2017 подвергнутым по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки ИЖ №, государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками полиции 3 августа 2019 года около 00:05 часов около <адрес>, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола, согласно акта <адрес> от 03.08.2019 года зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,75 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Казаков А.В.в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Казакова А.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Казаков А.В. в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, социально адаптирован, состоит на учете врача-психиатра.

В действиях Казакова А.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное здоровье. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Казакову А.В., в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание, с учетом рецидива преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая, что Казаков А.В. имеет семью и малолетних детей на иждивении, активно способствовал расследованию преступления, суд счел возможным проявить к нему снисхождения и назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на него судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на Казакова А.В. обязанности по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться ежемесячно для регистрации в дни установленные инспекцией, в течение 2-х месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить владельцу, отменив ответственное хранение; диски и бумажный носитель с результатами исследования – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        Д.Ю.Кузнецов