Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-826/2023 от 05.09.2023

УИД 11MS0006-01-2023-001123-09 Дело № 12-826/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

с участием должностного лица ГИБДД – заявителя Клюева Е.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Щербакова С.М.,

рассмотрев ходатайство старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Клюева Евгения Андреевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Казанцева Сергея Анатольевича

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Казанцева С.А. прекращено.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, должностное лицо административного органа обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу, указав, что процессуальный срок пропущен в связи с нахождением в отпуске, неизвещением о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, ненаправлении судебного акта в его адрес.

В ходе рассмотрения дела должностное лицо Клюев Е.А. поддержал ходатайство по изложенным доводам.

Защитник Щербаков С.М. полагает об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

По материалам дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи от ** ** ** направлено в адрес ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и получено ** ** ** ФИО5 (начальник ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару).

Из справки специалиста ГРЛС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что старший инспектор Клюев Е.А. находился в основном отпуске с ** ** ** по ** ** **.

Таким образом, на дату получения постановления мирового судьи – ** ** ** должностное лицо в отпуске не находилось.

Нормы Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не относят должностных лиц административного органа к участникам процесса и следовательно в силу положений ст. 25.15 КоАП РФ такие лица в общем порядке не извещаются о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ и даты получения оспариваемого постановления, последним днем направления жалобы на постановление по делу являлось ** ** **.

Жалоба датирована самим заявителем ** ** ** и в этот же день поступила в Пушкинский судебный участок.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы заявителя о неизвещении его о поступлении постановления мирового судьи в ГИБДД не могут являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы, при условии надлежащей отправки в административный орган и получения последним копии судебного акта.

Таким образом, полагаю, что объективных причин, не позволяющих в установленный законодательством срок подать жалобу на оспариваемое постановление, заявитель не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Клюева Евгения Андреевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Казанцева Сергея Анатольевича отклонить, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Клюева Евгения Андреевича возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья А.П. Леконцев