Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2022 ~ М-1565/2022 от 24.05.2022

Дело №2–2106/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское      29 сентября 2022 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») задолженность по кредитному договору от ... ..., образовавшуюся в период с ... по ... в размере 339 156,33 руб., а также взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») расходы по оплате госпошлины в сумме 6 591,56 рублей.

В обоснование своего иска указало, что ... между Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор 625/1655-0013619 (далее - кредитный договор) на срок до ... ФИО2 был предоставлен кредит в размере 244 262,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ... Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. В соответствие с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. ... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/1655-0013619 от ... Согласно приложению ... к договору уступки прав требования .../ДРВ от ... общий объем уступаемых требований составляет 339 156,33 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 224 843,57 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 114 312,76 руб. Указанная задолженность в размере 339 156,33 руб. возникла в период с ... по ... гг. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору .... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... в размере 339 156,33 руб. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 3 295,78 руб., что подтверждается платежным поручением. Вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. На основании пп. 7 п. 1 ст. 333.2 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Согласно п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются. Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») задолженность по кредитному договору от ... ..., образовавшуюся в период с ... по ... в размере 339 156,33 руб., а также взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») расходы по оплате госпошлины в сумме 6 591,56 рублей.

Представитель ООО «АБК» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО2 кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 244 262,56 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору ... от ... видно, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнила в полном объеме по состоянию на ... сумма общей задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 438 694,72 руб., из которых: 224 843,57 руб. - основной долг; 114 312,76 руб. – сумма просроченных процентов.

Каких-либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора от ... видно, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключили договор об уступке прав требований .../ДРВ.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной суммы задолженности, суду не представил, не оспорил расчет задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений ... от 22.03.2022г., ... от ... ООО «АБК» уплатило государственную пошлину в размере 9 884,34 (излишне уплаченная госпошлина – 3295,78 руб.) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы от суммы, взысканной судом, следует присудить истцу с ФИО2 в размере 6 591,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») задолженность по кредитному договору от ... ..., образовавшуюся в период с ... по ... в размере 339 156,33 руб., а также взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») расходы по оплате госпошлины в сумме 6 591,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева