Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-319/2023 от 06.02.2023

Дело 2-1131/2023

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-28

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.205.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2023 года              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Панчулидзе М. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Панчулидзе М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил кредитную карту ответчику с лимитом 135 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора допускала просрочки по платежам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика: 94 197, 7 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 332, 63 рублей – просроченные проценты; 633, 30 рублей – штрафные проценты по нарушению сроков уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Панчулидзе М.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Панчулидще М.Р. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 135 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами АО «Тинькофф Банк». При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штрафы (п. 7.2. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условия кредитного договора, отсутствия задолженности перед истцом.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом того, что ответчик допустил нарушение установленных договором условий погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 363 рубля 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панчулидзе М. Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 94 197, 7 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 133 32, 63 рублей – просроченные проценты; 633, 30 рублей – штрафные проценты по нарушению сроков уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ередеева А.В.