Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2024 ~ М-452/2024 от 18.04.2024

УИД 31RS0001-01-2024-000660-38 Дело № 2 – 540/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества А.Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

А.Л.Г., проживавшая по адресу: <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества, в котором истец просит суд: взыскать с наследников после смерти, задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5355,49 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 1733,29 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением предварительного судебного заседания Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Алексеевского городского округа Белгородской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой 27 июня 2024 года; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой 27 июня 2024 года по соглашению; представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой 27 июня 2024 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 25 июня 2024 года.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить оплату за коммунальные услуги и согласно положениям ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор).

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследников, принявших наследство после смерти А.Л.Г., зарегистрированной по адресу: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Наследственного дела не имеется.

Из ответов на запросы суда, выписки из ЕГРН от 06.05.2024 года следует, что А.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенная по адресу: <...>, которая находится на территории администрации Алексеевского городского округа Белгородской области; из ответов <данные изъяты> от 28.05.2024 года, <данные изъяты> от 29.05.2024 года на запросы суда следует, что по состоянию на 08.01.2020 года у А.Л.Г. имелись счета в банках с остатком по счетам: на сумму <данные изъяты>. в <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>. в <данные изъяты>», что значительно превышает размер задолженности.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа Белгородской области на запрос суда, следует, что А.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В архиве отдела ЗАГС и ФГИС ЕГР ЗАГС актовые записи о рождении, о заключении брака, о рождении детей в отношении А.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Проверка проведена с 23 мая 1931 года по настоящее время.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в сети Интернет, информация об открытии наследственного дела после смерти А.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отсутствует.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя А.Л.Г. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, оставшееся имущество (денежные средства и квартира) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ и пункт 148(30) Правил № 354). В случае принятия такого решения, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. метр общей площади жилого помещения. В случае установления платы за услугу по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации не установлен порядок перерасчета данной платы.

Формулы для расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые определены в приложении № ... к Правилам № ..., применяются в зависимости от принятого в субъекте Российской Федерации порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Нормативы накопления ТКО для населения Белгородской области утверждены приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 19.12.2018 года № 188 и составляют с 01.01.2019 года на 1 человека, проживающего в жилом доме, 2,4 куб.м. в год. Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области от 14.12.2018 года № 33/95 установлен тариф на услугу регионального оператора в размере 533,44 руб. /куб.м. (с НДС). На 1 человека истец ежемесячно начислял 106 рублей 69 копеек.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что размер задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому № ... за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года составляет 5355,49 руб., размер пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 30.09.2023 года составляет 1733,29 руб., а всего – 7088 рублей 78 копеек.

Расчет истца судом проверен, произведен правильно, в соответствии с утвержденными тарифами, ответчиками не оспорен.

На основании вышеизложенного, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет выморочного наследственного имущества А.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет её денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5355,49 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 1733,29 руб., а всего – 7088 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N№13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 21.03.2024 года.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества А.Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет выморочного наследственного имущества А.Л.Г,,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет её денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ОГРН 1163123092604, ИНН 3114011097) задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5355,49 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 1733,29 руб., а всего – 7088 рублей 78 копеек (семь тысяч восемьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024 года.