Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 ~ М-138/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1587/22 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-000281-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Курск

Ленинский районы суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова Вячеслава Ивановича к Волобуеву Алексею Юрьевичу о взыскании денежной суммы, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузьминов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волобуеву А.Ю. о взыскании денежной суммы, судебных расходов, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке 300000 руб. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

В судебном заседании истец Кузьминов В.И. иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Волобуев А.Ю. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов В.И. передал Волобуеву А.Ю. по расписке 300000 руб. сроком на два календарных месяца.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истцом в материалы дела представлена расписка.

Так как доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства ответчиком не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика возникли из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по которой был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (два календарных месяца), истец обратился в суд с настоящим иском 16.01.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, принимая во внимание, что о нарушенном праве истцу не могло не быть известно позднее ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца за судебной защитой срок исковой давности истек, при этом должником в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга по вышеуказанной долговой расписке, не совершалось, соответствующих доказательств истцом суду не было представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кузьминова Вячеслава Ивановича к Волобуеву Алексею Юрьевичу о взыскании денежной суммы, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья