Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5280/2022 от 13.09.2022

            Дело № 2-5280/2022

УИД: 27RS0007-01-2021-005525-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2022 года                               г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

с участием ответчика Бродской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Бродской Д. А. о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к Бродской Д.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 42544,82 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8107,12 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4593,55 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1858 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что (дата) между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком был заключен договор кредита/займа (№).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым право требования по договору (№) от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57163,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа (№) от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка №(адрес) с Бродской Д.А.. в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору (№) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 58120,68 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме (дата). Полагает, что в силу ст. 395, 809 ГК РФ, с ответчика подлежат к взысканию проценты, а именно: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 42544,82 руб., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8107,12 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4593,55 руб.

В судебном заседании ответчик Бродская Д.А. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по указанному выше договору полностью погашена. Просила применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Бродской Д.А. (дата), был заключен кредитный договор (№). Последней была активирована карта (№) к ее текущему счету (№).

(дата) ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым право требования по договору (№) от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57163,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа (№) от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка №(адрес) с Бродской Д.А. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору (№) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 58120,68 руб.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме (дата).

(дата) истец обратился с иском в Верхнебуреинский районный суд о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 и 809 ГК РФ, что подтверждается оттиском печати на конверте, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканные судебным постановлением. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 42544,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8107,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4593,55 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1858 руб.

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда (адрес) от (дата), в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В судебном заседании ответчик Бродская Д.А. просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов истец обратился в суд (дата) при этом ко взысканию определил периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), следовательно, срок исковой давности по первому требованию истек (дата), по второму – (дата) и по третьему - (дата).

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Бродской Д. А. о взыскании процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата)