Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-863/2022 от 30.06.2022

                                                                         Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остапенко Я.В. на определение территориального отдела по г.Симферополь и Симферопольскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополь от № года № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в отношении ООО «Синап»,

установил:

Не согласившись с вышеуказанным определением Остапенко Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на незаконность такового в виду не выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы с прекращением производства по делу.

Возражений по поводу заявленного отказа от жалобы не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд,-

определил:

Производство по жалобе Остапенко Я.В. на определение территориального отдела по г.Симферополь и Симферопольскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Судья                                                                                   В.В. Крапко