Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-439/2019 от 14.05.2019

                                                                                                                                                                                                Дело № 2-498/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                                                                              19 июня 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца ООО «УК ЖКХ» Артемьевой Е.В.,

ответчиков Самариной Т.Н., Самариной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Самариной Татьяне Николаевне, Самариной Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Самариной Т.Н., Самариной А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 88761руб.45коп., из которых сумма задолженности-49872руб.02коп., пени-38889руб.43коп., а так же о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2996руб.

           В обоснование исковых требований указано, что ответчики владеют и пользуются жилым помещением, расположенным по <адрес> на основании ордера № .... от д.м.г.. Ответчик Самарина Т.Н. является нанимателем жилого помещения, ответчик Самарина А.В.- членом семьи нанимателя. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> в качестве способа управления многоквартирным жилым домом выбрано управление управляющей организацией, а ООО «УК ЖКХ» утверждено в качестве управляющей организации. Истцом созданы необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставляются услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Однако оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками производится не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49872руб.02коп., и были начислены пени размере 38889руб.43 коп. за этот же период.

      Представитель истца ООО «УК ЖКХ» Артемьева Е.В.в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

    Ответчик Самарина Т.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признала, суду пояснила, что фактически проживает в квартире одна с <....> года, оплату коммунальных платежей не производит с <....> года.

    Ответчик Самарина А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что фактически не проживает в квартире с <....> года. Оплату коммунальных услуг по месту регистрации не производила.

         Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Признание иска Самариной Т.Н., Самариной А.В. по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Таким образом, требования ООО «УК ЖКХ» о взыскании с Самариной А.В., Самариной Т.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         С учётом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2863руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 и 321 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

          Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Самариной Татьяны Николаевны, Самариной Анны Вячеславовны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 49872руб.02коп., пени в размере 38889 руб.43коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2863руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения через Верхнесалдинский районный суд.

                 Судья                                                                                     Новосадова О.А.