Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 (2-5438/2022;) ~ М-4080/2022 от 22.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 г. Дело № 2-5438/2022

66RS0007-01-2022-005413-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя истца Пестерева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Черданцева Андрея Петровича к Костерину Алексею Данииловичу, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Черданцев А.П. обратился в суд с иском к Костерину А.Д., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МИФНС № 25 по СО, ГУФССП по СО с требованиями об исключении имущества – транспортного средства ISUZU государственный регистрационный знак № от ареста установленного постановлениями судебных приставов – исполнителей Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО № 272756424/6607 от 21.03.2022 г., №162224998/6607 от 24.07.2018 г., № 254716622/6607 от 06.07.2021 г., № 258006609/6607 от 24.08.2021 г., № 224722971/6607 от 31.03.2020 г., № 161136207/6607 от 12.07.2018 г., № 382513672/6607 от 23.07.2019 г., № 253450135/6607 от 18.06.2021 г., № 230499359/6607 от 22.07.2020 г., № 177808105/6607 от 17.05.2019 г.,№ 261468465/6607 от 14.10.2021 г., № 197628051/6607 от 07.10.2019 г.

В обоснование требований указано, что по договору по договору купли-продажи от 22.02.2015 г. Скубач Д.Д. приобрел у Костерина А.Д. транспортное средство ISUZU гос. рег. знак №. В дальнейшем 23.09.2016 г. Черданцев А.П. по договору купли-продажи приобрел указанный автомобиль у Скубач Д.Д. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет этим автомобилем, несет расходы по его содержанию.

В период с 22.02.2015 г. на указанные автомобиль по обязательствам Костерина А.Д. судебными приставами исполнителями Чкаловского РОСП ГУФССП по СО установлены запреты на совершение регистрационных действий, в связи с чем поставить автомобиль на технический учет на свое имя истец не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца Пестерев К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Костерину А.Д., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МИФНС № 25 по СО, ГУФССП по СО не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 22.02.2015 г. Скубач Д.Д. приобрел у Костерина А.Д. транспортное средство ISUZU гос. рег. знак №, 23.09.2016 г. Черданцев А.П. по договору купли-продажи приобрел указанный автомобиль у Скубач Д.Д.

В подтверждение факта принадлежности истцу спорного имущества представлен договор купли-продажи транспортного средства от 23.09.2016 г., паспорт транспортного средства. Доказательства несения расходов по содержанию автомобиля - договора хранения от 23.09.2016 г. и 17.01.2018 г., восстановительному ремонту от 16.12.2016 г., 24.10.2017 г. и 17.01.2018 г., договор страхования владельца Черданцева А.П. при управлении этим автомобилем.

После приобретения Черданцевым А.П. указанного транспортного средства установлены ограничения на регистрационные действия постановлениями судебных приставов исполнителей Чкаловского РОСП ГУССП по СО № 272756424/6607 от 21.03.2022 г., №162224998/6607 от 24.07.2018 г., № 254716622/6607 от 06.07.2021 г., № 258006609/6607 от 24.08.2021 г., № 224722971/6607 от 31.03.2020 г., № 161136207/6607 от 12.07.2018 г., № 382513672/6607 от 23.07.2019 г., № 253450135/6607 от 18.06.2021 г., № 230499359/6607 от 22.07.2020 г., № 177808105/6607 от 17.05.2019 г.,№ 261468465/6607 от 14.10.2021 г., № 197628051/6607 от 07.10.2019 г.

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что на момент вынесения указанных постановлений об установлении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, собственником указанного автомобиля являлся истец Черданцев А.П.

Факт того, что автомобиль ISUZU передан истцу 23.09.2016 не оспорен. Указанный договор участниками процесса не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю 23.09.2016 г., суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановлений об установлении запретов на спорное транспортное средство, указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности Черданцеву А.П. и в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Наложение ареста на транспортное средство создает препятствия в осуществлении истцом своих прав собственника, следовательно, имеются правовые основания для освобождения от ареста принадлежащего истцу автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Черданцева Андрея Петровича, паспорт 37 16 672033 выдан УФМС России по Курганской области 08.08.2016 г., к Костерину Алексею Данииловичу, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства ISUZU государственный регистрационный знак С 944 ТН/96, установленные постановлениями судебных приставов – исполнителей Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области № 272756424/6607 от 21.03.2022 г., № 162224998/6607 от 24.07.2018 г., № 254716622/6607 от 06.07.2021 г., № 258006609/6607 от 24.08.2021 г., № 224722971/6607 от 31.03.2020 г., № 161136207/6607 от 12.07.2018 г., № 382513672/6607 от 23.07.2019 г., № 253450135/6607 от 18.06.2021 г., № 230499359/6607 от 22.07.2020 г., № 177808105/6607 от 17.05.2019 г.,№ 261468465/6607 от 14.10.2021 г., № 197628051/6607 от 07.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.