Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-2321/2022;) ~ М-1512/2022 от 21.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023                                                                                                  <адрес> УР

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой ФИО11 к Мымрину ФИО10 об изменении размера алиментов,

установил:

Глухова ФИО12 (далее – истец, Глухова О.В.) обратилась в суд с иском к Мымрину ФИО13 (далее – ответчик, Мымрин А.Н.) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, с учетом уточнений с 01.04.2022, а также индексации присужденных денежных сумм пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Удмуртской Республике, указав, что истец является получателем алиментов на основании решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с указанным решением ответчик обязан платить алименты в размере 1/6 части заработной платы на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и алименты в размере 1/6 части заработной платы на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2022 года ответчик вышел на пенсию (до этого работал в Исправительной колонии ИК-5). В апреле и июне 2022 года перечислений алиментов не было. Поскольку получаемый размер алиментов не позволяет детям иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, что существенно нарушает интересы детей, истец просит суд изменить порядок взыскания алиментов, взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума на каждого ребенка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена ФИО8.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, на основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях является обязанностью родителей.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью.

На основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Мымрина А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, а именно на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по достижению ФИО2 совершеннолетия взыскание алиментов производить в размере ? части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

На день рассмотрения дела истец и ответчик в браке не состоят, истец официально трудоустроена, проживает с двумя несовершеннолетними детьми.

Ответчик на день рассмотрения дела состоит в браке с ФИО6, является пенсионером (по выслуге лет), инвалидности и ограничений к труду не имеет.

В обоснование требования об изменении размера алиментов, истец ссылается на то, что взыскание алиментов в долях существенно нарушает права ее детей, поскольку получаемые алименты незначительны, ниже прожиточного минимума установленного в регионе, иной материальной помощи ответчик на содержание детей, не оказывает.

При разрешении заявленных требований судом учтено, что ФИО2 и ФИО2, родителями которых являются истец и ответчик проживают совместно с истцом, которая непосредственно и ежедневно несет расходы по их содержанию, исходя из необходимости обеспечения детям уровня содержания, удовлетворяющего их бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.

Согласно полученных в ходе судебного разбирательства сведений размер алиментов, получаемых на содержание двоих детей, исчисляемых в долевом порядке по отношению к пенсии ответчика ниже половины прожиточного минимума.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что сумма уплачиваемых ответчиком алиментов явно недостаточна для содержания его детей, что не позволяет сохранить им максимально возможный уровень их обеспечения и ограничивает их право на необходимое и достойное содержание.

В ходе рассмотрения дела установлено, что размер пенсии Мымрина А.Н. за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года составил 95040,87 руб., то есть средний размер пенсии в месяц составит 11880,11 руб. (95040,87/8 мес.), при этом в собственности у Мымрина А.Н. имеются Ford Fusion, государственный номер № Hyundai Atos, государственный номер Т228ВТ18, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, жилой район Дубровка, <адрес>. Помимо этого согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк», Мымриным А.Н. оформлено три потребительских кредита на общую сумму 651244,53 руб..

При этом у суда не вызывает сомнений и тот факт, что ответчик ежемесячно несет расходы на ежедневные нужды, в том числе личные и бытовые, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик получает доход помимо пенсии о фактическом размере которого он суду не сообщил.

Обязанность родителей по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения данной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд находит доводы истца убедительными и приходит к выводу о том, что имеющийся размер алиментов не позволяет сохранить ее детям достойный уровень их обеспечения, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме по 6331,50 руб. (12663,00/2), на содержание каждого ребенка, что соответствует 0,5 доли величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Удмуртской республике на 2023 год.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> УФССП России по УР, задолженность по алиментам у Мымрина А.Н. отсутствует (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Глуховой ФИО14 к Мымрину ФИО15 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с Мымрина ФИО18 (ИНН №) в пользу Глуховой ФИО17 (паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6331,50 руб. (0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Удмуртской Республике на 2023 год), ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6331,50 руб. (0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Удмуртской Республике на 2023 год), ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Размер взысканных с ответчика алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Удмуртской Республике.

При отсутствии в месте проживания ответчика указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Копию данного решения направить в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики для приобщения к материалам гражданского дела №.

Взыскать с Мымрина ФИО19 (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300,00 руб..

Исполнительный документ, выданный на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отозвать, при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин