Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2020 от 18.02.2020

<...> Дело № 12-158/2020

66MS0012-01-2019-006806-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                06 марта 2020 года     

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Медведева Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.12.2019 Медведев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

В Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Медведева И.В. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в обоснование которого указано, что срок заявителем пропущен по причине дальности его проживания, в другой области.

В судебном заседании защитник - адвокат Пахтусова И.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснив, что Медведев И.В. проживает в г. Озерске Челябинской области, который является закрытым городом, он может выехать только по пропускному режиму, является пенсионером и не имеет юридического образования.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания Медведев И.В. на рассмотрение вопроса о восстановлении срока не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд для представления своих интересов защитника. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Медведевым И.В. 06.01.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта «Почта России» (л.д. 28 оборот), и его собственные пояснения, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока (л.д. 31).

Жалоба на постановление подана Медведевым И.В. в суд только 11.02.2020, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным, судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено.

Так, из материалов дела усматривается, что Медведев И.В. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, резолютивная часть постановления, содержащая разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была оглашена в его присутствии 04.12.2019 (л.д. 14-16).

Мотивированное постановление мирового судьи также содержит четкое и недвусмысленное разъяснение о порядке и сроке его обжалования, в нем указано, что постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в связи с чем доводы защитника о том, что Медведев И.В. является пенсионером и не имеет юридического образования суд признает несостоятельными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Между тем, объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, Медведевым И.В. представлено не было.

При этом, проживание Медведева И.В. в городе Озерске Челябинской области не может расцениваться в качестве препятствия к подаче жалобы в установленные сроки, поскольку жалоба могла быть направлена заявителем почтой.

С учетом изложенного оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство Медведева И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Медведева Игоря Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья         О.А. Дорохина