Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-810/2023 (2-4575/2022;) ~ М-3771/2022 от 08.12.2022

                                УИД №

Дело № 2-810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре                   Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к Малых А.П., Попову А.Е. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей Малых Н.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 66 604,98 рублей, в том числе пени в размере 17 307,52 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом, в том числе предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги. Малых Н.И. до смерти являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, пользовалась жилищно-коммунальными услугами, являлась потребителем данных услуг. Малых Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения собственником обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 66 604,98 рублей, в том числе пени в размере 17 307,52 рублей.

Представитель истца ООО «Адмирал» в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что на иске настаивает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Малых А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, внесение платы за коммунальные услуги собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, должно производиться управляющей организации, являющейся исполнителем данных услуг и отвечающей за предоставление коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Адмирал» (ОГРН 1155958010845) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю 18 февраля 2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.26-28).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «Адмирал» на основании договора управления     № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО «Адмирал» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «Адмирал» утвержден Б.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1);

конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2).

Квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежала на праве собственности Малых Н.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д.6-8).

Малых Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно представленным истцом сведениям о начислениях по периодам, расчету пени, по указанному жилому помещению за период 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 604,98 рублей, в том числе пени в размере 17 307,52 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и образованием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Малых Н.И., Малых А.П. за период июля 2017 года по март 2018 года в размере 22 878,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ                           № о взыскании с Малых Н.И., Малых А.П. в пользу ООО                     «Адмирал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 года по март 2018 года в размере 22 878,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 443,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми прекращено исполнительное производство                      №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Адмирал» к Малых Н.И., Малых А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22 878,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 443,18 рублей, в связи со смертью должника Малых Н.И.

08 декабря 2022 года ООО «Адмирал» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 указанного Постановления разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и коммунальные ресурсы в принадлежащем ему жилом помещении, а также нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу норм гражданского и жилищного законодательства указанные обязательства не прекращаются смертью должника (собственника, не исполнившего данные обязательства), а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Малых Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа                   О., следует, что наследниками Малых Н.И., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются:

1) ее сын – Малых А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общая площадь ....... кв.м., этаж ....... (л.д. 69), кадастровая стоимость квартиры, содержащаяся в ЕГРН по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет ....... рублей.

2) Попов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: права на денежные средства во вкладе в подразделении № ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, счет                       №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Право собственности Малых А.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (№). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права собственности – зарегистрировано право собственности за новым собственником                  У. (л.д. 6-8, л.д. 41-44).

Истцом заявлено о взыскании с наследников Малых Н.И задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период нахождения квартиры по адресу: <адрес> в собственности наследодателя, а именно за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года, в размере 66 604,98 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества.

Наследодатель Малых Н.И., являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, обязана была нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.

Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года, согласно сведения о начислениях, выписке из лицевого счета, составляет 49 297,46 рублей (л.д. 15-20), а также пени в размере 17 307,52 рублей (л.д. 21), общая сумма задолженности 66 604,98 рублей.

Суд принимает выписку из лицевого счета (сведения о начислениях), как допустимое доказательство, подтверждающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности применяемых истцом нормативов и тарифов для начисления платежей за коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Ответчиками каких-либо возражений по данным расчетам не представлено, правильность расчета начисленных сумм оплаты за жилищно-коммунальные услуги, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривается.

На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм и их разъяснений, поскольку собственником жилого помещения Малых Н.И. допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, то обязанность по погашению указанной задолженности перед истцом лежит на ответчиках Малых А.П. и Попове А.Е. в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку они приняли наследство после смерти собственника Малых Н.И., не исполнившей данную обязанность. Наследниками мер к погашению задолженности не предпринято.

Таким образом, с ответчиков Малых А.П., Попова А.Е. в пользу ООО «Адмирал» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по                   31 декабря 2018 года в размере 66 604,98 рублей, в том числе пени в размере 17 307,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Сумма государственной пошлины в размере 2 198,15 рублей (абзац 3 подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 66 604,98 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малых А.П. (паспорт №), Попова А.Е. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН 5903113244) задолженность по долгам наследодателя Малых Н.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 66 604,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,15 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Терентьева