Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-174/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1546/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-000231-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского округа <адрес>, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Джоржио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о признании отказа, решения незаконными, обязании снять с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными отказа от <дата> № № в снятии с кадастрового учета дублирующий номер объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дп.Ашукино, мкр.Росхмель, <адрес>, кадастровые номера: №, решения об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от <дата> № Р№, об обязании снять с кадастрового учета дублирующий номер жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дп.Ашукино, мкр.Росхмель, <адрес>, -№, установлении границ земельного участка площадью 645 кв.м по адресу: <адрес>, дп.Ашукино, мкр.Росхмель, <адрес> соответствии со схемой расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории по фактическому пользованию, признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.

       Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                                            ░░░░░: