Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД 21MS0№-55

Мировой судья Кудряшов С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Малышева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Ю. признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Ю., имеющий водительское удостоверение, выданное в ДД.ММ.ГГГГ году, возле <адрес> управлял автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным № рус и, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от освидетельствования на состояние опьянения, в здании БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное постановление обжаловано Малышевым А.Ю. на предмет его отмены и прекращения производства, ссылаясь на то, что в протоколе, на основании которого Малышев А.Ю. привлечен к административной ответственности, содержится запись о том, что запаха от него нет, от освидетельствования не отказывается. Мировым судьей оценка записи и приписки частицы «не» в протокол не дана. Обстоятельства, при которых внесены исправления, не установлены, подписи при исправлении и записи «исправленному верить» не имеются.

Мировым судьей не дана оценка тому, что автор жалобы последовательно не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а требовал освидетельствования путем забора мочи или крови, что, по его мнению, является более точным определением степени (факта) опьянения. Свидетели: сотрудники ГИБДД и медицинского учреждения факт желания пройти освидетельствования иным способом (кроме анализа выдыхаемого воздуха) подтверждали. Причиной невозможности проведения данных анализов стало отсутствие возможности их проведения у медицинского учреждения.

Автор жалобы Малышев А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представили.

В судебном заседании защитник Малышева А.Ю. - ФИО4 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения защитника ФИО4, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № 35 минут Малышев А.Ю., имеющий права управления транспортным средством и управлявший в районе <адрес> Республики автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным ВАЗ-2106-3"ашской Республики алолетних детей, знаком № рус с признаками опьянения (наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов), находясь в помещении БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Малышев А.Ю. от освидетельствования отказался, о чем в акте врачом-терапевтом ФИО5 произведена соответствующая запись. В пункте 17 акта содержится заключение «от медицинского освидетельствования отказался» (л.д№

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Малышеву А.Ю. в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Малышеву А.Ю. разъяснены и последний каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола не указал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования(л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, предварительно предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, откуда усматривается, что водитель Малышев А.Ю. отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Оснований подвергнуть сомнению данным показаниям у суда не имеется, так как они (свидетели) до совершения Малышевым А.Ю. вышеописанного административного правонарушения между собой знакомы не были, и их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также поведение Малышева А.Ю., зафиксированное на видеозаписи и отраженное в процессуальных документах, позволяет с очевидностью установить его нежелание проходить данную процедуру (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и указанные обстоятельства правильно были оценены мировым судьей как отказ Малышева А.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Малышев А.Ю. правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Малышевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Выводы о виновности Малышева А.Ю. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности Малышева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Данных о наличии у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, его небеспристрастности к Малышеву А.Ю. или допущенных им злоупотреблениях судом не установлено, и оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. Возбуждая в отношении Малышева А.Ю. дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Малышева А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Иные доводы автора жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Малышева А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Таким образом, доводы жалобы Малышева А.Ю. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Несогласие Малышева А.Ю. и его защитника Маркизова А.В. с оценкой доказательств и с выводами мирового судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.

Административное наказание назначено Малышеву А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малышева А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░6