Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10545/2023 ~ М-9333/2023 от 18.10.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта прекращения залога,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением с учетом его уточнения в порядке ст.39 ПК РФ, с просьбой исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге крана марки КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, признать залог прекращенным, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № заявитель приобрела у ФИО1 указанный автомобильный кран. В октябре 2022 года при продаже автокрана, ей стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ залога, заключенного между АО Банк Инноваций и Развития (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к продавцу автокрана - ФИО1, последний пояснил заявителю, что он полностью погасил кредит перед АО Банк Инноваций и Развития перед продажей данного автокрана в 2017 году, однако подтверждающих документов у него не сохранилось, а АО Банк Инноваций и Развития в 2018 году был ликвидирован и в 2020 году в отношении Банка завершена процедура принудительной ликвидации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением в суд.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, в соответствии с которыми полагал необходимым в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Соответствующие конституционные положения получили развитие и конкретизацию в гражданском законодательстве.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств, включая обязательства, должниками по которым являются иные лица (статьи 1, 2, 334, 335 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля марки КАМАЗ 65115-A4, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, возникший договора залога №, зарегистрирован нотариусом в реестре уведомлений о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № истец ФИО2 приобрела у ФИО1 указанный автомобильный кран.

Продавец гарантировал, что транспортное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-281870/18-70-342 завершена процедура ликвидации в отношении АО Банк Инноваций и Развития.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу положений пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, задолженность ФИО1 перед АО Банк Инноваций и Развития погашена в полном объеме.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ по дату завершения процедуры ликвидации Банка - ДД.ММ.ГГГГ АО Банк Инноваций и Развития с требованием о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1 не обращался.

Договор купли-продажи автокрана между ФИО1 и заявителем ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. К ФИО2 требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, Банком также не предъявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору является погашенной ФИО1 (залогодатель) в полном объеме.

Разрешая доводы заявителя о том, что она является добросовестным приобретателем автомобиля, с 2017 года пользовалась автомобилем, суд учитывает следующее.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ), - изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», - положения ГК РФ в редакции указанного Закона, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в Обзоре судебной практики N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, - положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

После ДД.ММ.ГГГГ гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ законодатель одновременно принял норму о регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате (ст. 339.1 ГК РФ).

Законодателем были введены данные две нормы одновременно, поскольку от выполнения условий по одной из них (регистрация уведомления о залоге в реестре) зависит определение критериев добросовестности (недобросовестности).

Согласно п. 4 ст. 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в уведомлении о залоге указываются сведения о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления.

Вступление в силу нормы о регистрации уведомлений о залоге движимого имущества предполагает внесение соответствующих сведений в реестр залогодержателем в том числе и в отношении имущества, залог на которое возникло до внесения соответствующих изменений, а также наличие неблагоприятных последствий для залогодержателя в случае уклонения от совершения указанных действий.

Для прекращения залога на основании пп. 2 ч. 1 ст. 352 необходимо одновременное наличие двух условий: заложенное имущество приобретено возмездно; лицо, которым оно приобретено, не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из анализа приведенных правовых норм в их совокупности следует, что переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога в случае, если лицо приобретающее имущество, находящееся в залоге знало или должно было знать о таком обременении, в таком случае правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, помимо того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало или не должно было знать о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо, приобретшее имущество, находящееся в залоге не знало или не должно было знать о таком обременении, возложена на приобретателя такого имущества.

Так, Банк надлежащим образом исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества (автомобиля) согласно которому, указанный автомобиль находится в залоге у Банка, однако после погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору, Банк уведомление о прекращении залога нотариусу не направил, что в настоящее время является препятствием для оформлении сделки купли продажи спорного транспортного средства.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в случаях, установленных законодательством о нотариате. От другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об Учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ. В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принимая во внимание нормы материального права, в частности, отсутствие залогодержателя, истечение срока применения залога, отсутствие для истца иной возможности для исключения сведений из реестра залогового имущества, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования заявителя, прекратив залог автомобиля марки КАМАЗ 65115-A4, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: № и исключив из реестра залогового имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля марки КАМАЗ 65115-А4,2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: № регистрационный номер N? №032 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля марки КАМАЗ 65115-A4, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, возникший из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк Инноваций и Развития (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель).

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки КАМАЗ 65115-А4,2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: № регистрационный номер N? №032 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                    С.В. Строчило

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       С.В. Строчило