Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-316/2022;) от 28.12.2022

25RS0022-01-2022-002006-49

Уг.дело 1-42/2023 (1-316/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 февраля 2023 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Кандыбор С.А.,

при секретаре    Слепченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей     Юрышевой О.Ю.,

    Иващенко А.А.,

защитника адвоката    Белоновского А.А.,

подсудимого     Г.А.,

а также потерпевшей    П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, взял за тумбочкой, расположенной в кладовой, денежные средства в сумме 160 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, принадлежащие П.О., и положил в карман одежды, тем самым тайно похитил чужое имущество, чем причинил потерпевшей П.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Похищенным Г.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Г.А. признал себя виновным в совершении преступления, отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ подлежали показания Г.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Согласно показаниям подозреваемого Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес> края, где неофициально подрабатывал в сфере ремонта квартир, в <адрес>, где в связи с поиском квартиры для аренды познакомился с П.О., которая сдавала частный дом по <адрес>. П.О. предложила временно проживать у нее на безвозмездной основе по адресу: <адрес>, и примерно ДД.ММ.ГГГГ он переехал к П.О. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с П.О. он распивал алкогольные напитки. Алкоголь и продукты питания П.О. покупала за собственные средства. Он заметил, что денежные средства для покупки алкогольных напитков П.О. достает из кладовки, в которой находился комод. Примерно в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что П.О. спит, у него возник умысел похитить принадлежащие ей денежные средства. Тогда, примерно в 08 часов 20 минут, убедившись еще раз, что П.О. еще спит и не наблюдает за его действиями, он зашел в кладовую, открыл комод, из находящегося в нем черного полиэтиленового пакета, взял часть денежных средств, принадлежащих П.О., и положил в свой карман. После этого П.О. проснулась, и они продолжили распивать спиртные напитки. Он несколько раз ходил в магазин, где приобретал алкоголь и продукты питания на похищенные денежные средства. Находясь в магазине, он пересчитал денежные средства, которые похитил у П.О., в пересчете сумма была 160 000 рублей. На вопросы П.О., на какие денежные средства он покупает алкоголь, он отвечал, что у него есть свои сбережения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к П.О. пришли друзья, и его выгнали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на похищенные денежные средства в магазине по <адрес> он приобрел сотовый телефон марки Samsung Galaxy А22s с чехлом-книжкой из кожзаменителя (Том 1 л.д. 48-51).

Приведенные показания подтверждены Г.А. при проверки показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, когда он дополнительно пояснил, что оставшиеся после приобретения телефона денежные средства в размере 115 485 рублей он хранил при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 113-119,128-130).

Согласно протоколу явки с повинной Г.А. она дана ДД.ММ.ГГГГ, когда он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у П.О. в кв. 8 <адрес> он похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей (Том 1 л.д. 27-28).

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевшая П.О. при допросе в судебном заседании пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, будучи пьяной, спала дома. Когда проснулась, обнаружила пропажу из хранившихся у неё дома денежных средств в сумме около 1 млн. рублей, в купюрах 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, находившихся в кладовке в комоде, пропало 160000 рублей. До настоящего времени Г.А. ей не вернул 2000 рублей, но претензий по этому поводу к подсудимому не имеет, считает, что он компенсирует их своей помощью по ведению домашнего хозяйства. Денежные средства в указанное место хранения положила в ДД.ММ.ГГГГ года, когда сняла их с карты в размере <данные изъяты> рублей. Г.А. пришел к ней жить после этого, он видел, как она брала из этой суммы 1000 рублей. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ утром, обнаружила, что в числе хранившихся у неё денежных средств не хватает 160000 рублей, обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб для неё является значительным, поскольку она имеет на иждивении ребенка 11 летнего возраста, в качестве оплаты работы по найму получает около 20000 рублей, иных источников дохода не имеет. Имеет в собственности квартиру, земельный участок, выстроенный на нем дом. Обязательств имущественного характера не имеет. Заявленный гражданский иск поддерживает на сумму невозмещенного Г.А. ущерба в размере 2000 рублей, остальные денежные средства помимо изъятых у Г.А. и переданных ей, подсудимый отдавал ей частями, она его простила, претензий к нему не имеет. В настоящее время проживает совместно с подсудимым, поддерживают семейные отношения, Г.А. принимает непосредственное участие в воспитании и содержании её малолетнего сына.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К.Т., Д.Е., по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты подлежали оглашению их показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Исходя из содержания показаний свидетелей К.Т., Д.Е.- оперуполномоченных группы УР ПП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, усматриваются обстоятельства задержания и доставления ими ДД.ММ.ГГГГ в ПП№ ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола Г.А., который был помещен в комнату административно-задержанных. В ходе его осмотра при нем были обнаружены денежные средства в сумме 115 485 рублей, сотовый телефон Samsung Galaxy A22s в чехле-книжка и зарядное устройство марки Samsung. ДД.ММ.ГГГГ К.Т. была получена оперативная информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г.А., находясь в гостях по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие П.О. После чего в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Г.А. был осмотрен металлический ящик, находящийся в ДЧ ПП№ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 115 485 рублей, сотовый телефон марки Samsung Galaxy A22s в чехле-книжке и зарядное устройство марки Samsung. В ходе опроса Г.А. пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у П.О. по адресу: <адрес> он похитил денежные средства в размере 160 000 рублей, после чего часть денежных средств потратил на алкоголь и продукты питания, так же приобрел сотовый телефон марки Samsung Galaxy A22s и чехол-книжку, зарядное устройство находилось в комплекте с телефоном. Г.А. дана явка с повинной (Том 1 л.д. 134-136, 137-139).

Обстоятельства осмотра металлического ящика, находящегося в ДЧ ПП№ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъятия денежные средства в сумме 115 485 рублей и сотового телефона марки Samsung Galaxy A22s в чехле-книжке из кожзаменителя с зарядным устройством марки Samsung зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 17-21).

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: сотового телефона Samsung Galaxy A 22s - 20 000 рублей, чехла-книжки из кожзаменителя - 500 рублей, зарядного устройства марки Samsung - 500 рублей (Том № л.д. 93).

Согласно рапорту оперуполномоченного группы УР ПП№ (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативно-значимая информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г.А., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие П.О., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей (Том 1 л.д. 3).

Заявление П.О., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитившее по месту ее жительства денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места жительства П.О. - <адрес> ничего не изъято, установлено наличие в кладовой комнате тумбочки, за которой по заявлению участвующей П.О. она прятала полиэтиленовый пакет с денежными средствами, при пересчете в день осмотра денежных средств обнаружила их пропажу в сумме 160000 рублей (Том 1 л.д. 7-16).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы: денежные средства и телефон, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу, денежные средства в сумме 115485 рублей переданы под расписку потерпевшей П.О., на сотовый телефон, как имущество Г.А. наложен арест в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации (Т. 1 л.д. 90-91,105-107).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Г.А. в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд признает установленным, что Г.А., обнаружив в квартире П.О. место хранения принадлежащих потерпевшей денежных средств, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает его действий, в отсутствие согласия собственника, незаконно изъял с места обнаружения принадлежащие П.О. денежные средства, в размере 160000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Признак значительности причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение сведениями об имущественном положении потерпевшей и источниках средств существования, согласно которым стоимость похищенного имущества для потерпевшей значительно превышает размер её ежемесячного дохода.

Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого Г.А. суд квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего члена семьи, а в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из обстоятельств дачи признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным в деле документам Г.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка непосредственно после совершения преступления, в дальнейшем к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, как подрабатывающий случайными заработками, систематически злоупотребляющий спиртными напитками, что приводит к выводу суда о назначении Г.А. наказания в виде исправительных работ с процентным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ при возложении обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма, как соответствующего достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск П.О., поддержанный потерпевшей в судебном заседании на сумму 2000 рублей, суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Г.А. в пользу потерпевшей 2000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ, определяя, что денежные средства, изъятые у Г.А., переданные на хранение потерпевшей П.О., подлежат оставлению владельцу - потерпевшей.

При разрешении в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса об имуществе, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд принимает во внимание, что оснований для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также обращения на него взыскания в счет гашения гражданского иска, удовлетворенного в пользу потерпевшей, за счет этого имущества не имеется (в силу несопоставимости его стоимости с суммой невозмещенного преступлением ущерба), в связи с чем полагает отменить наложенный арест на сотовый телефон Samsung Galaxy A22s 5G imei 1: № imei 2: №, чехол-книжку из кожзаменителя, зарядное устройство марки Samsung, признанные вещественными доказательствами, которые передать собственнику Г.А.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения адвокатам Воробцу Н.С., Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов Г.А. в ходе предварительного расследования по делу в размере 2496 рублей, 7488 рублей, а при рассмотрении дела в суде – адвокату Белоновскому А.А. – в размере 7488 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Г.А. в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью или частично освободить Г.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку обстоятельства имущественной несостоятельности последнего судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy A22s 5G imei 1: № imei 2: №, ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Samsung, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19968 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░