Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-198/2023 от 07.04.2023

УИД 04RS0019-01-2023-000265-55

                        Дело № 2-255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                       18 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Долхоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Шестопалову В.Е. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – ОСФР по Республике Бурятия), просит (с учетом уточнения требований) признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный на имя Шестопалова В.Е., недействительным.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Шестопалову В.Е. и Д. в размере 151 008,66 руб. каждому. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР обратился Ш., являющийся отцом Шестопалова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представил решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. лишена родительских прав в отношении первого ребенка Шестопалова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки у Шестопалова В.Е. отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Республике Бурятия – Долхонова Т.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сертификат Шестопалов В.Е. на руки не получал, средствами капитала не распоряжался.

Ответчик Шестопалов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, наличия письменного согласия матери на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление отчимом), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей (ч. 3).

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные данными лицами в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц (ч. 2).

В случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, оставил ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дал письменное согласие на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление мачехой), совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности и повлекшее за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет (ч. 4).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи (ч. 5).

В судебном заседании установлено, что в УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по Республике Бурятия (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ обратилась К. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении также указаны сведения о рождении первого ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче К. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал сери № в размере 387 640,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась К2., являющаяся опекуном К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Согласно постановлению Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № К2. является опекуном К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К2. представила решение <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. – мать К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождением которой возникло право у К. на материнский (семейный) капитал, лишена родительских прав в отношении нее.

Согласно свидетельствам о рождении К. является матерью троих несовершеннолетних детей: Шестопалова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К. является единственным родителем третьего ребенка К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с рождением которой возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал К1. в размере 151 008,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась мать несовершеннолетних К. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Шестопалова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал Шестопалову В.Е. и Д. в размере 151 008,66 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился Ш., являющийся отцом Шестопалова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представил решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. лишена родительских прав в отношении первого ребенка Шестопалова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ возникает у несовершеннолетних детей Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях, поскольку такое право К. прекратилось в связи с лишением ее родительских прав в отношении К1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с рождением которое такое право возникло, а у Шестопалова В.Е. такое право отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №) к Шестопалову В.Е. (паспорт №) удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестопалова В.Е., недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         п/п                     Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                              Е.В. Михалева