Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2023 от 27.04.2023

                                               Дело № 1-270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                                                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимых Козуля В.В. и Бабкиной Я.В., защитников Махмутовой В.Н. и Конышева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре к,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козуля Владислава Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 20 минут, Козуля В.В. и Бабкина Я.В., находясь в четвертом подъезде <адрес>, путем обмана, похитили сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» находящийся в пользовании р, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Козуля В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, увидел объявление на сайте «<данные изъяты>» о продаже сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в пользовании р После чего у Козуля В.В., возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» путем обмана р Для совершения преступления Козуля В.В. вступил в преступный сговор с Бабкиной Я.В. заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Козуля В.В. и Бабкина Я.В. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, находящегося в пользовании р, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая наступления данных последствий, вступили в преступный сговор между собой, заранее распределив роли, где действия каждого соучастника были взаимосогласованны и зависели от действий друг друга, то есть образовали группу лиц по предварительному сговору.

Согласно распределению преступных ролей, Козуля В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был незаконно путем обмана взять сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» у р, осмотреть его, сказать последнему, что сотовый телефон он покупает, а Бабкина Я.В., согласно отведенной ей роли при совершении преступления, в своем сотовом телефоне должна была показать фиктивный электронный чек о якобы оплаченной покупке сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» стоимостью 35 000 рублей.

Козуля В.В., в продолжении своего преступного умысла, по предварительном у сговору с Бабкиной Я.В. действуя согласно распределенным ролям при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в четвертом подъезде <адрес>, ввел в заблуждение р о том, что желает купить сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» стоимостью 35 000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. Бабкина Я.В., согласно отведенной ей роли при совершении преступления, в своем сотовом телефоне показала фиктивный электронный чек о якобы оплаченной покупке сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» стоимостью 35 000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности оплатить за него.

Поверив Козуле В.В. и Бабкиной Я.В., р согласился на предложение последних, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 20 минут, находясь в <адрес> передал Козуле В.В. сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» стоимостью 35 000 рублей.

Завладев похищенным сотовым телефоном Козуля В.В. и Бабкина Я.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Козуля В.В. и Бабкиной Я.В., квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козуля В.В. и Бабкиной Я.В. в связи с примирением с ними, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимых Козуля В.В. и Бабкиной Я.В., полностью признавших вину в совершенном преступлении, раскаявшихся и просивших производство по делу прекратить, защитников, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Козуля В.В. и Бабкина Я.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенном признали полностью, раскаялись, причиненный потерпевшей ущерб возместили, принесли извинения, характеризуются положительно.

Потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимых не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам, за оказание юридической помощи подсудимым, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Козуля Владислава Вячеславовича и Бабкиной Яны Валерьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения Козуля В.В. и Бабкиной Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию нВ на скупленный товар № хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату Махмутовой В.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах Бабкиной Я.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату Конышеву С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах Козуля В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                            Д.И. Игонин