13-943/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2023 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., ознакомившись с материалами ФИО2 и ФИО3 об утверждении мирового соглашения,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 и ФИО1 об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителей поступило заявление о возврате данного заявления.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также-суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии со п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 и ФИО3 об утверждении мирового соглашения, возвратить заявителям.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Серикова В.А.