Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2023 от 26.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Камышин, ул. Красная, 17                             «26» февраля 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеботарева В.П.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 26 февраля 2023 года в отношении

Чеботарева Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут Чеботарев В.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на проезжей части дороги около .... в ...., допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеботарев В.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ изначально не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, года он употреблял алкоголь. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около своего дома по ...., убирал снег. Подошедшие к нему сотрудники полиции стали тыкать в него палками, потому что подумали, что он пьян. Возможно, когда его сопровождали в отдел полиции, он в разговоре использовал нецензурной бранью. После допроса в судебном заседании свидетелей с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности командира отделения мобильного взвода роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ он, заступив на службу по охране общественного порядка, вместе с полицейским ФИО4, находились возле МО МВД России «Камышинский» и ожидали автопатруль. Из внимание привлек гражданин, который шел шатаясь. Они пошли на встречу этому гражданину. В районе .... он (свидетель) включил нагрудную камеру «Дозор». Подойдя к гражданину, они не успели ему задать вопрос, как этот гражданин стал высказывать свое негодование по поводу автомобилей припаркованных на прилегающей к его участку территории. При этом он выражался нецензурной бранью, на его требование прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Гражданину предложили пройти в ними в отдел полиции, он отказался, после чего его под руки сопроводили в отдел, поскольку гражданин не хотел идти с ними. По пути следования Чеботарев продолжал выражаться нецензурной бранью, просил его отпустить. В фойе отдела полиции Чеботареву было предложено представиться, для установления его личности, однако он отказался называть свои данные и также продолжал выражаться нецензурной бранью. В последующем Чеботареву В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на вопрос о том согласен ли Чеботарев пройти освидетельствование, он не ответил, в связи с чем его молчание было воспринято как отказ от прохождения освидетельствования, а затем был составлен протокол об административном правонарушении. При этом все действия были зафиксированы на видеокамеру. От подписей в протоколах Чеботарев отказался. Все указанное проходило в присутствии свидетеля.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности полицейского-кинолога взвода роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ выйдя на маршрут патрулирования с полицейским ФИО3, у отдела полиции их внимание привлек мужчина, который шел пошатываясь. Они решили подойти к нему и поинтересоваться куда он идет. Подойдя к нему, мужчина сразу начал выражаться нецензурной бранью, высказывал свое негодование по поводу того, что оставили автомобили на дороге. Они потребовали этого гражданина прекратить выражаться нецензурной бранью, но он не реагировал на их требование. Тогда они сопроводили мужчину в отдел полиции, при этом он по пути следования также выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить выражаться не реагировал. В отделе полиции гражданину было предложено назвать свои данные, на что он отказался это сделать, а также высказывал в его (свидетеля) адрес угрозы применения насилия. Гражданину также было предложено предоставить документы, однако он это также не сделал. После этого в отношении Чеботарева был составлен протокол об административном правонарушении и иные документы. Все действия были зафиксированы на видеокамеру «Дозор».

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеботарева В.П., свидетелей, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут Чеботарев В.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на проезжей части дороги около .... в ...., допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Факт совершения Чеботаревым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, пройти которое Чеботарев В.П. отказался; рапортом полицейского ФИО4; письменными объяснением свидетеля ФИО5; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеботарева В.П., данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Чеботарева В.П. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Не признание Чеботаревым В.П. изначально свое вины в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, расценивается как избранный правонарушителем способ защиты своих интересов. Вина Чеботарева В.П. подтверждается показаниями и объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Чеботарева В.П., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить Чеботареву В.П. административное наказание в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чеботарева Валерия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 16 часов 50 минут 25 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Л.В. Журкина-Бородина