Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1256/2021 от 08.11.2021

УИД 02RS0001-01-2016-003520-09                        Дело № 2-2964/2016, № 13-1256/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                               Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2964/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Барминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 23.06.2016 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по гражданскому делу № 2-2964/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Барминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение. 17.09.2020 г. на основании договора уступки прав требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» свои права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками-физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Барминой И.В. Исполнительный лист на исполнение не передавался. Цедентом исполнительный лист был передан ООО «Нэйва», однако в результате инвентаризации установлена его утрата, о чем составлен акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Нэйва» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-2964/2016, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-2964/2016 с Барминой И.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 519 985 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 398 рублей 95 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Барминой И.В., с определением начальной продажной стоимости в сумме 437 040 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2016 г., истцу по делу 30.09.2016 г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Так, срок предъявления исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Барминой И.В. мог быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) № срок предъявления исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению уже истек. Уступка права требования не прерывает течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», исполнительное производство в отношении Барминой И.В. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, не возбуждалось. Доказательств обратного суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не может быть удовлетворено, поскольку данный срок истек еще до заключения между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставлены доказательства, объективно препятствующие обращению ООО КБ «АйМаниБанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению в предусмотренный законом срок.

Заключения вышеуказанный договор цессии, ООО «Нэйва» знало и должно было знать, что по состоянию на 17.09.2020 г. срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии <данные изъяты> № в отношении должника Барминой И.В. уже истек.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Барминой И.В. по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Барминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков