Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2022 от 08.07.2022

№12-137/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мошенское Новгородской области         02 ноября 2022 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В.

(по адресу: Новгородская область, с. Мошенское, ул. 1 Мая, д. 10),

с участием прокурора Шаройкина В.В.

Васильева С.А.

рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Васильева ФИО9 – Васильева ФИО10 на определение № от 23 мая 2022 года, вынесенное инспектором ПДН группы УУП и ПДН отделения полиции по <адрес> МОМВД России «Боровичский» ФИО6,

установил:

23 мая 2022 года инспектором ПДН группы УУП и ПДН отделения полиции по Мошенскому району МОМВД России «Боровичский» ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В жалобе поданной законным представителем несовершеннолетнего Васильева Н.С. – Васильевым С.А. не согласился с определением, указав, что прямого умысла у его несовершеннолетнего сына ФИО2 на повреждение имущества у него не было. При этом повреждение имущества, совершенное по неосторожности, не является административным правонарушением и не может повлечь административных санкций. На основании данного определения 28 июня 2022 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Мошенского муниципального района было применена мера воздействия в виде предупреждения и поставила на учет, как правонарушителя.

Просит определение от 23 мая 2022 года отменить, с вынесением определения в отношении Васильева Н.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на основании отсутствия в его действиях состава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в связи с отсутствием субъективной стороны правонарушения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Васильева Н.С. – Васильев С.А. свою жалобу подержал по основаниям, указанным в жалобе.

Прокурор Мошенского района Шаройкин В.В. пояснил, что в настоящее время прокурором вынесен протест об отмене определения от 23 мая 2022 г., считает, что производство по жалобе необходимо прекратить.

Инспектор ПДН группы УУП и ПДН отделения полиции по Мошенскому району МО МВД России «Боровичский» Тимофеева Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом частью 3 указанной статьи определено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из анализа приведенных положений закона следует, что при отсутствии достаточных данных, подтверждающих совершение лицом административного правонарушения, в любом случае выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от 25 апреля 2022 года инспектором ПДН группы УУП и ПДН отделения полиции по <адрес> МОМ МВД России «Боровичский» ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного с. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 августа 2022 года прокурором Мошенского района вынесен протест на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене и принятии нового процессуального решения.

08 сентября 2022 года начальником отделения полиции по Мошенскому району ФИО7 протест рассмотрен и удовлетворен.

Учитывая вышесказанное, производство по данной жалобе подлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

производство по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Васильева ФИО11 – Васильева ФИО12 несовершеннолетнего Васильевны ФИО13» на определение № от 23 мая 2022 года, вынесенное инспектором ПДН группы УУП и ПДН отделения полиции по Мошенскому району МОМВД России «Боровичский» ФИО6 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи жалобы в Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья:                                В.В. Цабулева