Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2024 от 02.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года              г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к Сайдлеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к Сайдлеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118822 рубля 12 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3576 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сайдлером А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Погашение задолженности ответчик должен был осуществить ежемесячными платежами, включающими в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, Сайдлер А.В. свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также комиссий и иных плат не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка права требования задолженности Сайдлера А.В. в пользу <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и истцом, право требования перешло к ООО «РСВ» (25.10.2023 произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности Сайдлера А.В. составила 143399 рублей 79 копеек, из которых 71991 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 46842 рубля 06 копеек – задолженность по процентам за пользование займом; 22777 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, начисленным в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

27.10.2020 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сайдлера А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 118833 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен определением от 19.05.2022 в связи с поступившими возражениями от должника.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 118822 рубля 12 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки права требования в размере 11 рублей 42 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 21.07.2014 по 16.09.2020.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Сайдлер А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности (л.д.94).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании заявления Сайдлера А.В. о предоставлении кредита (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Сайдлером А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 83 410 руб., сроком возврата кредита - 36 месяцев, под 47,9 % годовых. Кредит должен быть возвращен путем внесения ежемесячных платежей в количестве – 36, размер первого и последующих платежей – 4420 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 3924 рубля 16 копеек. Пунктом 12 заключенного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям заключенного договора банк имеет право уступить права (требования) третьим лицам. Своей подписью Сайдлер А.В. подтвердил, что он согласен с общими условиями договора (л.д.8).

В соответствии п.4.3. Общих условий договора, плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту в размере, указанном в п.1 Заявления-оферты (уплачивается, если это предусмотрено Заявлением-офертой) и ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 Заявления-оферты. Согласно п.4.11 в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.11 оборот – 14).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере. Сайдлер А.В. нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед кредитором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 14 оборот – 17).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.19-20). 25.10.2023 произошла смена наименования с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ).

В данном случае ООО ПКО «РСВ» в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга.

Как следует из искового заявления размер задолженности Сайдлера А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 21.07.2014 по 16.09.2020, по состоянию на дату подачи иска в суд, составляет 118 822 рублей 12 копеек, из которых: 71 991 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу, 46 830 рублей 64 копейки - задолженность по процентам.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности и уплате процентов ООО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Сайдлера А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118833 рубля 54 копейки, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1788 рублей 34 копейки. Выданный 27.10.2020 судебный приказ (л.д.28), определением от 19.05.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения. Взыскателю ООО «РСВ» разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.29).

05.06.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с ответчика по названному кредитному договору в размере 118 822 рублей 12 копеек с учетом внесенных после уступки права платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 21.08.2014 по 21.08.2017 (срок кредита – 36 месяцев, т.е. 3 года). Таким образом, о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 22.08.2017. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 22.08.2020.

Следовательно, имевшее ранее место обращение ООО ПКО «РСВ» 27.10.2020 к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока исковой давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3576 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» о взыскании с Сайдлера А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118822 рубля 12 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3576 рублей 44 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2024.

Судья –