Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2023 (4/17-56/2022;) от 25.11.2022

№4/17-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Федорихиной И.С.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Башлакова Р.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов осужденного ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене не отбытой части наказания принудительными работами, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания принудительными работами, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции статьи действовавшей на момент совершения преступлений), в соответствии с которой не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами, обосновав его тем, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен, получил профессию оператора швейного оборудования, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает соответствующие выводы, участвует в благоустройстве ИУ, <данные изъяты>, за примерное поведение, добросовестный труд и учебу неоднократно поощрялся администрацией ИУ, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, материального иска не имеет, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Гривина О.В. ходатайство о замене не отбытой части наказания принудительными работами поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Представитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Из представленных материалов следует, <данные изъяты>

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, а также имеющееся у осужденного <данные изъяты>.

Так, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется <данные изъяты>

Также, судом учитывается и характеристика по результатам психологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у осужденного ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией учреждения о направлении в суд <данные изъяты>

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя признать стабильным и положительным.

Принимая во внимание, что согласно ст.43 УК РФ наряду с целью исправления осужденного одной из целей является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным им преступлением, суд считает, что отбытый ФИО1 срок лишения свободы, является недостаточным для признания достигнутой в отношении осужденного такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.

Приведённые данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, указывают на отсутствие положительной динамики процесса исправления и об отсутствии в настоящее время стабильно формирующегося правопослушного поведения осужденного, позволяющего сделать вывод о том, что оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена иным более мягким видом наказания.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.