Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-841/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/17-841/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   23 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...> МАР

    осужденного Неволина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в отношении:

Неволина Д.Н., <данные изъяты> осужденного:

- 24 февраля 2022 года <...> судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> суда от 14 апреля 2022 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 15 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Неволин Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Неволин Д.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Неволин Д.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Неволин Д.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает положительные выводы, участвует в жизни отряда и учреждения, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности, участвует в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, повышением своего образовательного уровня не занимался, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал полностью, социально-полезные связи с родственниками не поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами в отношении осужденного Неволина Д.Н.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение <дата> за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, состоит в <данные изъяты> условиях содержания.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к труду, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает возможным заменить Неволину Д.Н. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Неволина Д.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Неволину Д.Н. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <...> суда <...> от 24 февраля 2022 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) месяца 2 (два) дня, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Неволину Д.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Неволина Д.Н. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Неволину Д.Н. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева