Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-326/2023;) ~ М-309/2023 от 04.12.2023

2-4/2024 (2-326/2023)

55RS0035-01-2023-000371-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом от иска

р.п. Тевриз 15 января 2024 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,

при секретаре Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 152,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в Тевризский районный суд Омской области к ответчику Щ.А.В. с выше указанным исковым заявлением. В обоснование требований представитель истца указал, что 04.08.2014 между АО «ОТП Банк» и Щ.А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчиком денежные средства по кредитному договору не были возвращены.

13.12.2016 АО «ОТП Банк» уступило свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражений Щ.А.В.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 152,19 рублей, из которых 28 519,88 рублей – задолженность по основному долгу, 25 050,30 рублей – задолженность по процентам, 9 667,05 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,57 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щ.А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания суд не просил.

Третьи лица: АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «ИСК Евро-Плис», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просил суд принять отказ ООО ПКО «РСВ» от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что отказ заявлен добровольно, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Установив, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, порядок и последствия отказа от исковых требований по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ПКО «РСВ» от исковых требований к Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 152,19 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-4/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 152,19 рублей – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.    

Судья                                     А.В. Полещук