Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2024 ~ М-875/2024 от 19.03.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001400-50

№ 2-1683/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иливанова Владислава Валентиновича к Васильеву Владиславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иливанов В.В. обратился в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 26.02.2024 в размере 110 996 руб. 18 коп. и далее с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца находились два земельных участка: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 27.06.2023 истец оформил на имя ответчика нотариальную доверенность на продажу указанных земельных участков, доверенность выдана с правом получения денежных средств от продажи. 30.11.2023 истец на свой запрос в Управление Росреестра по Чувашской Республике получил договор от 24.07.2023 купли-продажи указанных земельных участков, стоимость которых определена в договоре в общей сумме 1350000 руб. и оплачена покупателем продавцу в полном объеме, что следует из условий договора. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец Иливанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца Горшкова О.П. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду. Указала, что истец и ответчик были знакомы по работе, Васильев В.А. предложил истцу свою помощь в продаже земельных участков, поскольку Иливанов В.В. проживал в другом районе Чувашской Республики. Ответчик Васильев В.А. продал земельный участок своему брату – Васильеву Вл. А. Истцом предпринимались попытки в досудебном порядке возвратить денежные средства, однако ответчик скрывается, на связь не выходит. Собственник земельных участков Васильев Вл.А. на обращения истца также денежные средства возвращать отказался, пояснив, что денежные средства за приобретенные земельные участки он передал Васильеву В.А. В настоящее время доверенность от Иливанова В.В. на представителя Васильева В.А. отменна путем подачи нотариусу соответствующего распоряжения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев Вл.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела, а также объяснений представителя истца следует, что между сторонами спора какие-либо договоры (письменные сделки) не заключались.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из анализа ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с 21.10.2011 по 26.07.2023 собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Иливанов В.В., что подтверждается выписками из ЕГРН.

На основании договора купли-продажи от 26.07.2023 право собственности на указанные выше земельные участки перешло к Васильеву Вл.А., право собственности на дату рассмотрения дела не прекращено.

Согласно п.п. 1, 3 договора купли-продажи от 24.07.2023, заключённому между Иливановым В.В. в лице представителя Васильева В.А. (продавец) и Васильевым Вл.А. (покупатель) продавец продал, а покупатель купил земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 1350000 руб. (земельный участок с кадастровым номером № - по цене 550000 руб., земельный участок с кадастровым номером № – по цене 800000 руб.)

П. 3.1 договора установлено, что сумма стоимости объектов недвижимости в размере 1350000 руб. оплачена покупателем продавцу в счет собственных денежных средств до подписания договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

От имени продавца Иливанова В.В. в договоре проставлена подпись Васильева В.А., действующего по доверенности от 27.06.2023, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Ларевой Н.Е.

Распоряжением серии № от 05.03.2024, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Ларевой Н.Е., Иливановым В.В. отменена доверенность серии №, выданная Васильеву В.А.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт получения ответчиком Васильевым В.А. денежных средств за проданные земельные участки, ранее принадлежащие Иливанову В.В., от покупателя Васильева Вл.А. и невозвращения денежных средств, полученных в результате совершенной сделки, в сумме 1350000 руб., иных доказательств и возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом доказано причинение ему материального ущерба вследствие неосновательного обогащения ответчика в виде полученной от продажи земельный участков истца денежной суммы в размере 1 350 000 руб., тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для сбережения им денежных средств в указанно размере.

Доказательств того, что истец имел намерение передать ответчику денежные средства безвозмездно либо в целях благотворительности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежной суммы в размере 1350 000 руб. от покупателя Васильева Вл.А. за проданные земельные участки, принадлежащие ранее Иливанову В.В., суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Васильева В.А. в пользу Иливанова В.В. неосновательное обогащение в размере 1350 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 26.02.2024 в размере 110 996 руб. 18 коп. и далее с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывалось выше, денежные средства за проданные земельные участки в размере 1350000 руб. согласно п. 3.1 договора купли-продажи оплачены покупателем продавцу в счет собственных денежных средств до подписания договора, соответственно с 25.07.2023 (т.е. со дня, следующего за днем подписания договора) надлежит производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из взысканной судом суммы 1350 000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы неосновательного обогащения в размере 1350 000 руб. за период с 25.07.2023 по день вынесения решения суда 23.05.2024 согласно следующему расчету:

период дн. дней ставка, проценты, ?

в году %

25.07.2023 – 14.08.2023 21 365 8,5 6 602,05

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 15 090,41

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 20 194,52

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 27 184,93

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 8 284,93

01.01.2024 – 23.05.2024 144 366 16 84 983,61

Сумма процентов: 162340 руб. 45 коп.

Таким образом, с Васильева В.А. в пользу Иливанова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 23.05.2024 в размере 162 340 руб. 45 коп. и далее, начиная с 24.05.2024 по день фактического возврата суммы долга 1350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Иливановым В.В. уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по электронному чеку ПАО Сбербанк от 18.03.2024 (л.д. 7) и 14 505 руб. по электронному чеку ПАО Сбербанк от 04.04.2024 (л.д. 23), в связи с чем исходя из суммы удовлетворенных требований по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 505 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Владислава Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Иливанова Владислава Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии №):

- 1 350 000 руб. - неосновательное обогащение,

- 162 340 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 23.05.2024 и далее, начиная с 24.05.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1350 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- 15 505 руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.