Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2022 ~ М-1677/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1794/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сухарева А.В.,

при секретаре            Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО НБ «Траст» и ответчиком 16.06.2014 года был заключен кредитный договор № 2481769802. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок 24 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с 16.06.2014 г. по 16.09.2016 г. составляет 72 220 руб. 74 коп.:

- 1/2 просроченная сумма основного долга – 44 685 руб. 90 коп.;

- 1/2 просроченная сумма неуплаченных процентов – 27 534 руб. 84 коп.

Права требования указанной задолженности были переданы истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,62 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО НБ «Траст» и ответчиком М.О. был заключен кредитный договор от 16.06.2014 г. за № 2481769802 на сумму кредита 300 000 руб. на потребительские цели, на срок 24 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых (л.д. 13-15). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт банковский счет, на который истец перечислил сумму кредита в размере 300 000 руб. 16.06.2014г. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 11-12).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, задолженность за период с 16.06.2014 г. по 16.09.2016 г. составляет 72 220 руб. 74 коп.:

- 1/2 просроченная сумма основного долга – 44 685 руб. 90 коп.;

- 1/2 просроченная сумма неуплаченных процентов – 27 534 руб. 84 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспесс-Кредит» права (требования) по договору займа № 2481769802 от 16.06.2014г., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 4-01-УПТ от 18.12.2018г. (л.д. 18 на обороте -19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 366,62 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.О. (паспорт: 4602 629249) в пользу ПАО ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № 2481769802 в размере 72 220,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,62 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022года.