Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2024 (2-5555/2023;) ~ М-4831/2023 от 04.12.2023

Дело №2-832/2024,

УИД 76RS0014-01-2023-004876-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                              18 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Резчиковым А.Б.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Жилокова Алексея Жираслановича к Воронину Александру Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

Жилоков А.Ж. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Воронину А.Ю., просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в размере 20 000 рублей; возмещение судебных расходов в сумме 11 474 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факты использования Ворониным А.Ю. без согласия Жилокова А.Ж. фотографических произведений (фотографий композиций из цветов), созданных самостоятельным творческим трудом Жилокова А.Ж. 10.04.2015 и 16.02.2016.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Жилоков А.Ж., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронин А.Ю. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда. Воронин А.Ю. пояснил, что с 2021 года зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Ленинского района г.Ярославля.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При принятии вышеназванного искового заявления к своему производству суд исходил из содержащихся в данном иске сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес> При этом, из ответа УВМ УМВД России по Ярославской области на запрос суда следует, что Воронин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Ленинский район г.Ярославля).

Таким образом, указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ярославля – по месту жительства ответчика Воронина А.Ю.

На основании изложенного, уководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Жилокова Алексея Жираслановича к Воронину Александру Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский