Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 (1-434/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-78/2023

УИД 78RS0019-01-2022-015859-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                   Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Патроновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2 около 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро «Комендантский проспект», расположенном по адресу: <адрес> путем находки, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, после чего в период с 19 ч. 22 мин. до 21 часа 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты товаров и услуг через терминалы оплаты при помощи функции «Пэй Пасс», тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе № Северо-Западного ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 9423,30 руб., а именно:

- в 19 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро <адрес> по адресу: <адрес> оплатив услуги по проезду в сумме 350 руб.,

- в 19 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро <адрес> по адресу: <адрес>, оплатив услуги по проезду в сумме 900 руб.,

- в 19 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро <адрес> по адресу: <адрес> оплатив услуги по проезду в сумме 900 руб.,

- в 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро «<адрес> по адресу: <адрес> оплатив услуги по проезду в сумме 900 руб.,

- в 19 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке <адрес>», ООО «<адрес> по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в сумме 875 руб.,

- в 19 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленной торговой организации на территории <адрес>, путем оплаты товаров в сумме 228,58 руб.,

- в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ИП «ФИО3», по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в сумме 199,25 руб.,

- в 20 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «<адрес> по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в сумме 623 руб.,

- в 20 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО <адрес>», по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в сумме 998 руб.,

- в 20 ч. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленной торговой организации, на территории <адрес>, путем оплаты товаров в сумме 900 руб.,

- в 20 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленной торговой организации, на территории <адрес>, путем оплаты товаров в сумме 369,50 руб.,

- в 20 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, <адрес> путем оплаты товаров в сумме 500 руб.,

- в 21 час 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО <адрес>», по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в сумме 589,97 руб.,

- в 21 час 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленной торговой организации на территории <адрес>, путем оплаты товаров, услуг в сумме 90 руб.,

- в 21 час 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО <адрес>», по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в сумме 500 руб.,

- в 21 час 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в сумме 500 руб.,

с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму 9423,30 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.78-80), подтвержденными ею, согласно которым, у нее имелась зарплатная карта в банке ПАО Сбербанк, которая привязана к счету № открытому на ее имя, по адресу: <адрес>. Данной картой всегда пользовалась только она, оплачивала личные покупки, карту хранила студенческом билете, вместе с проездным билетом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. она находилась в переходе станции метро <адрес>», в котором находится магазин <адрес>», в котором в 19 ч. 13 мин. она расплатилась за покупки своей банковской картой. Банковскую карту она убрала в обложку студенческого билета, где у нее также хранится проездной, возможно в этот момент она и утратила карту. Далее она уехала на станцию метро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 13 мин. ей позвонили с номера 900 и сообщили, что по ее счетам происходили подозрительные операции, а именно покупки в магазинах суммами до 1000 руб. Потерпевший №1 сообщила, что это не ее покупки и заблокировала карту. Всего произошло 16 списаний в различных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 24 мин. произошло списание на сумму 350 руб., в 19 ч. 25 мин. на сумму 900 руб., в 19 ч. 39 мин. на сумму 900 руб., в 19 ч. 40 мин. на сумму 900 руб. в метрополитене; в 19 ч. 47 мин. на сумму 875 руб. в аптеке; в 19 ч. 55 мин. на сумму 228,58 руб. в магазине продуктов; в 20 ч. 00 мин. на сумму 199,25 руб. в магазине <адрес> в 20 ч. 16 мин. на сумму 623,00 руб., в 19 ч. 20 мин. на сумму 998,00 руб. в магазине <адрес>»; в 20 ч. 27 мин. на сумму 900,00 руб. в магазине <адрес> в 20 ч. 37 мин. на сумму 369,50 руб. в аптеке; в 20 ч. 58 мин. на сумму 500,00 руб. в магазине; в 21 час 07 мин. на сумму 589,97 руб. в магазине <адрес>»; в 21 час 09 мин. на сумму 90 руб. в магазине; в 21 час 11 мин. на сумму 500,00 руб., в 21 час 13 мин. на сумму 500,00 руб. в магазине <адрес> а всего на сумму 9423,30 руб. Кроме того пояснила, что данный ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает в арендуемой квартире, является студентом, работает мастером маникюра и ее доход составляет около 60000 руб. в месяц;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-182), о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в сфере совершенных с использованием информационных телекоммуникационных технологий УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было принято устное заявление от Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что Потерпевший №1 последний раз осуществляла оплату со своей банковской карты в вестибюле метрополитена «<адрес>» в магазине <адрес> В отделе безопасности ГУП Метрополитен, были просмотрены и получены записи камеры видеонаблюдения, за сообщенный заявителем период, из которых было установлено, как заявитель проходит через турникет, теряет банковскую карту, после чего подходит мужчина и поднимает банковскую карту. Полученное изображение лица мужчины было направлено в отдел «П» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> для проведения биометрической идентификации. Далее был получен результат, с установочными данными лица, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, где изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении и написал явку с повинной;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями, представленными ГУП Метрополитен от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на видеозаписи запечатлен мужчина, который в помещении метрополитена у турникетов поднимает банковскую карту, после чего осуществляет операции у терминалов оплаты метрополитена. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что узнает на видеозаписи себя, когда он поднял банковскую карту, после чего при помощи указанной карты оплатил свою карту «Подорожник», а также впоследствии оплачивал покупки (т. 1 л.д.131-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеофайлы, записанные на диски: № «аптека», установлено, что на данной видеозаписи ФИО2 находится у кассы обслуживания, держа в руках банковскую карту; № «магазин» - ФИО2 находится у кассы обслуживания, держа в руках банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 55 мин.; № «магазин» - ФИО2 находится у кассы обслуживания, держа в руках банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 58 мин.; № «магазин <адрес>» - ФИО2 находится у кассы обслуживания ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 11 мин., полученные по запросам из ООО «Неофарм Северо-Запад», ИП ФИО4, ООО «Окей», ООО «Взлет» (т. 1 л.д. 142-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 875 руб., с оттиском синей круглой печати «Неофарм Северо-Запад»; копия кассового чека на сумму 875 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19 ч. 47 мин.; кассовый чек ООО «О кей» на сумму 500 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21 ч. 09 мин.; кассовый чек ООО <адрес>» на сумму 500 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21 час 11 мин.; кассовый чек ООО <адрес>» на сумму 589,97 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21 час 04 мин.; кассовый чек ООО «О кей» на сумму 589,97 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21 час 04 мин.; копия кассового чека ООО <адрес> на сумму 623 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20 час 14 мин.; копия кассового чека ООО «<адрес> на сумму 998 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20 час 16 мин.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек на сумму 199,25 руб., с оттиском синей круглой печати «ФИО3»; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 19 ч. 24 мин., на сумму 350 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 19 ч. 25 мин., на сумму 900 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 19 ч. 39 мин., на сумму 900 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 19 ч. 40 мин., на сумму 900 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 19 ч. 47 мин., на сумму 875 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 19 ч. 55 мин., на сумму 228,58 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 00 мин., на сумму 199,25 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 16 мин., на сумму 623 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 20 мин., на сумму 998 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 27 мин., на сумму 900 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 37 мин., на сумму 369,50 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 58 мин., на сумму 500 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 07 мин., на сумму 589,97 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 09 мин., на сумму 90 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 11 мин., на сумму 500 руб.; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 13 мин., на сумму 500 руб., осуществленных с карты № *5713, привязанной к                 счету № (т. 1 л.д. 155-178);

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу: <адрес> находится в пользовании ООО «Неофарм Северо-Запад» (т.1 л.д.47-52);

- договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу: <адрес> находится в пользовании ИП ФИО3 (т. 1 л.д.55-56);

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу: <адрес> находится в пользовании ООО <адрес> (т.1 л.д.60-63);

- дополнительным соглашением к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу: <адрес> находится в пользовании ИП ФИО4 (т. 1 л.д.68);

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу: <адрес> находится в пользовании ООО «<адрес>т. 1 л.д.70-73);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 103);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро <адрес> он нашел банковскую карту, с помощью которой осуществлял оплату проездных билетов метрополитена, лекарств в аптеке, а также товаров в магазинах (т.1 л.д. 109-110).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, так как их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетеля соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшей и свидетелем, так и лицом, производившим их допрос.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля           ФИО5, являющегося сотрудником полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО2 в совершенном преступлении у свидетеля суд не усматривает. Показания свидетеля подтверждаются и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований          УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания своей вины в совершенном преступлении, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля и приведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, противоречий не содержат.

Совершение ФИО2 кражи с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину нашло свое подтверждение и усмотрено судом с учетом суммы похищенных с банковского счета денежных средств, имущественного положения потерпевшей, ее ежемесячного дохода и расходов на аренду жилья.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их правдивыми и достоверными, и принимает их в основу приговора, полагая вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

В прениях государственным обвинителем из формулировки обвинения ФИО2 исключено указание на то, что ФИО2 около 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в вестибюле станции метро <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем незаконного присвоения найденного утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», поскольку как установлено из совокупности доказательств, указанную банковскую карту при изложенных обстоятельствах ФИО2 нашел.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку как следует из показаний ФИО2 и совокупности исследованных доказательств, при указанных обстоятельствах банковской картой ФИО2 завладел путем находки, при этом банковская карта сама по себе материальной ценности не представляет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к назначению наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронического заболевания, а также временное тяжелое материальное положение.

    Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, то, что он имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в качестве самозанятого, наличие у него престарелых родителей.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, принимая во внимание его имущественное положение и данные о личности, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания, учитывая, что в его действиях усматривается опасный рецидив, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, полагая невозможным назначение, иного, более мягкого наказания.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным при назначении наказания за данное преступление, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию им данного вида наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере                соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности подсудимому скрыться и продолжать заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 5 CD-дисков, товарные чеки, справки по операциям, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,             суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком            1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 5 CD-дисков, товарные чеки, справки по операциям, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий