Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2021 ~ М-3005/2021 от 15.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3737/2021

24RS0017-01-2021-005591-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                              г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Заббарове Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» к Андреевой Светлане Петровне, Андрееву Александру Евгеньевичу, Андрееву Евгению Христофоровичу, Андреевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрЭВРЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой С.П., Андрееву А.Е., Андрееву Е.Х., Андреевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Андреева С.П. является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, иные ответчики Андреев А.Е., Андреев Е.Х., Андреева А.Е. являются членами семьи собственниками. АО «КрЭВРЗ» являлось исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение». В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 759,93 руб., пени в размере 4 637,27 руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат государственной пошлины в размере 2 612 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «КрЭВРЗ» (доверенность в деле), не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Андреева С.П., Андреев А.Е., Андреев Е.Х., Андреева А.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения вернулись за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает ответчиков извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лиц, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «КрЭВРЗ» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжения» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН Андреева С.П. является собственником <адрес>.

В соответствии с выпиской домовой книги на регистрационном учете состоят: Андреева С.П. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.Е. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Е.Х. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, Андреева А.Е. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также поступившими по запросу суда адресными справками.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, наличие задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Андреевой С.П., Андреева А.Е., Андреева Е.Х., Андреевой А.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 759,93 руб., пени в размере 4 637,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,96 руб., всего 81 703,16 руб.

Согласно представленному АО «КрЭВРЗ» расчету, задолженность за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 759,93 руб., пени в размере 4 637,27 руб.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение не представлено. Расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах с Андреевой С.П., Андреева А.Е., Андреева Е.Х., Андреевой А.Е. в солидарном порядке в пользу АО «КрЭВРЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 759,93 руб., пени в размере 4 637,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 2 612 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андреевой Светланы Петровны, Андреева Александра Евгеньевича, Андреева Евгения Христофоровича, Андреевой Анны Евгеньевны в пользу АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 759 рублей 93 копейки, пени в размере 4 637 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей, а всего взыскать 83 009 (восемьдесят три тысячи девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2021.

Копия верна:

Судья                                                                                                         Л.В. Алексеева