Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-333/2021 от 21.04.2021

                                                                                                                Дело №

                                                                                                             -публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     25 мая 2021 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7, действующего на основании доверенности от 18.05.2021г.,

подсудимого – Корепанова Е.А.,

защитника – адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Корепанова Е.А., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов Е.А. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 38 минут водитель Корепанов Е.А. находился за управлением технически исправного автомобиля ВАЗ - 21703 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение с разрешенной скоростью около 52 км/ч по средней полосе проезжей части Пушкинская <адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <адрес> (далее по тексту нерегулируемый перекресток), где проезжая часть <адрес> является главной дорогой по отношению к проезжей части <адрес>. В это время суток нерегулируемый перекресток был освещен городским электроосвещением, светофоры установленные на нём работали в желтом - мигающем режиме, и движение транспортных средств через данный нерегулируемый перекресток регулировалось дорожными знаками приоритета 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004).

В салоне автомобиля ВАЗ - 21703 LADA PRIORA на заднем пассажирском сиденье, за местом водителя, сидела пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения.

В это время по левой полосе проезжей части <адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, к нерегулируемому перекрестку, подъезжал технически исправный автомобиль КIА RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, <дата> года рождения.

Водитель Корепанов Е.А., подъезжая к нерегулируемому перекрестку по проезжей части <адрес>, являющейся второстепенной дорогой по отношению к проезжей части <адрес>, намереваясь выехать на данный перекресток и проследовать по нему в прямом направлении в сторону <адрес>, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следил, вел свой автомобиль не учитывая интенсивность движения по данному нерегулируемому перекрестку, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Проигнорировав требования дорожного знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004), установленного перед нерегулируемым перекрестком дорог, по ходу направления движения автомобиля ВАЗ - 21703 LADA PRIORA, и пренебрегая требованием о необходимости уступить дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге и обладающим правом на первоочередное движение в намеченном направлении по данному нерегулируемому перекрестку, водитель Корепанов Е.А., своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля перед проезжей частью <адрес> не принял.

Корепанов Е.А., предварительно не убедившись в отсутствии транспортных средств следующих через перекресток с других направлений, выехал на нерегулируемый перекресток проезжих частей <адрес>, расположенный около <адрес>, где <дата> в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 38 минут, на полосе движения автомобиля КIА RIO, левой боковой частью кузова автомобиля ВАЗ - 21703 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с передней частью автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего проезд перекрестка в прямом направлении в сторону <адрес>, создав тем самым помеху для его движения.

Своими действиями водитель Корепанов Е.А. нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004), пунктов: п.10.1., п. 13.9. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.9. абзац 1 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Корепанова Е.А., пассажир автомобиля ВАЗ - 21703 LADA PRIORA Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата>, у гр. Потерпевший №1, <данные скрыты>, на момент поступления в стационар <дата> имелись повреждения: а) закрытый перелом боковой массы крестца слева, перелом обеих ветвей лонной кости слева с незначительным смещением костных отломков; б) закрытый компрессионный неосложненный перелом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков; в) ушибленные раны и ссадины на лице.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.10 Приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г.).

Своими действиями водитель Корепанов Е.А. нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289- 2019 и ГОСТу Р 52290-2004), пунктов: п.10.1., п. 13.9. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель Корепанов Е.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Органом предварительного следствия действия Корепанова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данным обвинением подсудимый Корепанов Е.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Корепанова Е.А. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, претензий к Корепанову Е.А. не имеет, подсудимый возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Корепанов Е.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, причиненный вред возместил, помогал потерпевшей во время лечения.

Защитник подсудимого - адвокат Буглеев В.Е. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ и об освобождении Корепанова Е.А. от уголовной ответственности по данному факту в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Походина Е.С. считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Корепанова Е.А. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, обоснованным.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Корепанов Е.А. на момент совершения преступления не судим, возместил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, преступление, в котором обвиняется Корепанов Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что для освобождения подсудимого Корепанова Е.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Корепанова Егора Андреевича по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить Корепанова Е.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Корепанову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: протокол осмотра места административного правонарушения № со схемой и фототаблицей – хранить при деле.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева