Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-411/2023 от 14.04.2023

Дело № 12-411/2023 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Каюнова С.В., представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Комбаровой Е.О. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Комбаровой Е.О. от 10.08.2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой поставлен вопрос о восстановлении срока для его обжалования, поскольку копию постановления от 10.08.2022 года он не получал и не мог подать жалобу в срок, так как находился на реабилитационном лечении после дорожно-транспортного происшествия.

Заявитель ФИО1 и его защитник Каюнов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок для обжалования.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ФИО6 – Матвеев А.В. в судебном заседании с доводами жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не согласился, просил отказать.

Должностное лицо ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Статья 4.8 КоАП РФ устанавливает сроки, предусмотренные Кодексом, которые исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04.2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Ими могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Из доводов жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обжалования следует, что постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Комбаровой Е.О. от 10.08.2022 года было получено ФИО1 в архиве ГИБДД УМВД России по г. Челябинску 22.11.2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.12.2022 года, вступившим в законную силу, жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу как не содержащая ходатайства о восстановлении срока. В определении от 23.12.2022 года указано, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с приложением письменного ходатайства о восстановлении срока для обжалования, а также указан срок для обжалования определения.

Суд констатирует, что новая жалоба ФИО1 была направлена в Ленинский районный суд г. Челябинска только 17.04.2023 года, то есть спустя более трех месяцев. При этом, письменных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования суду не представлено, а наличие юридической неграмотности не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, суд исключает возможность удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Комбаровой Е.О. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                   Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-411/2023 (74RS0004-01-2023-002148-47), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.