Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2023 ~ М-3096/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-4232/2023

УИД 74RS0007-01-2023-004558-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Агаеву Мададу Н. О., Агаеву Лачину Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаеву Мададу Н. О. (ОГРИП №), Агаеву Лачину Н. О. (ИНН № о солидарном взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 263 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 639 360 руб. 06 коп., проценты в размере 25 903 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 852 руб. 63 коп., указав на неисполнение ответчиками обязательств по кредиту (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 96-97).

Ответчик Агаев Лачин Н. О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 98-101), просил рассмотреть дело без своего участия и снизить размер начисленных процентов (л.д. 129).

Представитель ответчика Агаева Лачина Н. О. - Волков А.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 оборот-75) в судебном заседании факт подписания и заключения договора поручительства не оспаривал, просил снизить размер начисленных процентов.

Ответчик ИП Агаев Мадад Н. О. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом (л.д. 82, 99-100).

Представитель третьего лица Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 126-127).

    Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Агаева Мадада Н. О. заключен кредитный договор путем подписания последним заявления № о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет. В соответствии с данным заявлением заемщик подтверждает, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Согласно указанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с заты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (при подключении и использовании заемщиком услуг Банка, действующая процентная ставка уменьшается). Согласно условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начиняется со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.21-34).

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Агаевым Лачином Н. О. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручения.

Согласно п. 4.2 Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.54-62).

Ответчиками нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.47-50).

Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 263 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 639 360 руб. 06 коп., проценты в размере 25 903 руб. (л.д.44-46). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 263 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 639 360 руб. 06 коп., проценты в размере 25 903 руб..При этом, ГК РФ снижение предусмотренных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами не предусмотрено, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении процентов не подлежит удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 852 руб. 63 коп. (л.д.8) подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Агаева Мадада Н. О. (ОГРИП №), Агаева Лачина Н. О. (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 263 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 639 360 руб. 06 коп., проценты в размере 25 903 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 852 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ