Постановление по делу № 1-19/2019 от 06.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-19

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 мая 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

участием помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подозреваемого Орлова В.М.,

защитника адвокатов адвокатской конторы Борисоглебского муниципального района Ярославской области Сергеева Н.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ Отд. МВД России по Борисоглебскому району Большаковой Т.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Орлова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подозреваемый Орлов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Орлов В.М. правомерно находился в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

С этой целью он умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, достал рукой из дамской сумочки, висевшей на дверной ручке в комнате указанного жилого помещения, сверток с ювелирными изделиями, из которого извлек принадлежащие Потерпевший №1: 1 кольцо из золота 585 пробы с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 кольцо из золота 585 пробы с напылением, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 кольцо из золота 375 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 кольцо из золота 585 пробы с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 серьги из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 одинаковых серьги из золота 585 пробы с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 цепочку- браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 цепочку- браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; наручные часы из недрагоценного металла серебристого цвета стоимостью 690 рублей, которые убрал себе в карман одежды, тем самым тайно похитил их. В последствии Орлов В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Орлова В.М., Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Орлов В.М. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователь Большакова Т.Н. и помощник прокурора Гусева Е.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.М. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просили его удовлетворить.

Подозреваемый Орлов В.М. в судебном заседании пояснил, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается, заверяет суд, что впредь ничего подобного не совершит, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа не возражает, порядок и последствия применения данной меры ему разъяснены, заверяет суд, что имеет реальную возможность уплаты судебного штрафа в установленный срок, т.к. он постоянно работает по найму у частных лиц на строительстве бань.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Орлова В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддерживает это ходатайство следователя, пояснив так же, что ущерб ей возмещен, подозреваемого она знает, полагает, что у него есть возможность уплаты штрафа.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так же в соответствии с п. 2 ст. 446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Выслушав доводы следователя, мнение прокурора, подозреваемого Орлова В.М., потерпевшей и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по указанным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку Орлов В.М. ранее не судимый, вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, ущерб возмещен.

Его вина в совершении указанной кражи подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

С указанным ходатайством в суд обратилась следователь СГ Отд. МВД России по Борисоглебскому району с согласия руководителя следственного органа. Преступление, в совершении которого подозревается Орлов В.М., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшей, претензий к подозреваемому нет. Против прекращения уголовного дела и назначения им судебного штрафа подозреваемый не возражает.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и характер, а так же степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается Орлов В.М., его имущественное и семейное положение, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, а так же возможность получения подозреваемым законного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1., 76.2, 446.2., 446.5. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.М.

ДД.ММ.ГГГГ рождения подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Орлову В.М. срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Орлову В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения Орлову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>