Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 31.12.2020

Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Уржум                         

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

подсудимого Беломорских Ю.Н.,

представителя потерпевшего Смышляевой Н.А.,

защитника - адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение №404 и ордер №020216,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беломорских Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кильмезского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом Постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Малмыжского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Беломорских Ю.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку «Мартини Бьянко» стоимостью 383 руб. 60 коп., принадлежащую <данные изъяты>, спрятал её под верхнюю одежду и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался скрыться, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, которая попыталась пресечь действия Беломорских и потребовала возвратить похищенное. Тогда Беломорских Ю.Н. решил действовать открыто и, игнорируя требования ФИО7, попытался с похищенной бутылкой «Мартини Бьянко» скрыться, однако свой преступный умысел Беломорских Ю.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО7

В результате преступных действий Беломорских Ю.Н. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 383 руб. 60 коп.

Таким образом, Беломорских Ю.Н. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Беломорских Ю.Н. пояснил, что обстоятельства вменяемого ему преступления не помнит. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Беломорских Ю.Н., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 75-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное, денежные средства на покупку которого у него были с собой. Взяв с витрины с алкоголем одну бутылку спиртного, он увидел у выхода из магазина своего знакомого, с которым решил поговорить, а потом заплатить за спиртное. Из магазина Беломорских не выходил, однако один из кассиров магазина в грубой форме потребовала вернуть похищенную бутылку. Беломорских сказал ей, что хотел заплатить за спиртное после того, как поговорит со знакомым, но сотрудники магазина вызвали полицию. Тогда Беломорских решил спиртное не приобретать, и вернул бутылку кассиру.

Аналогичные показания подозреваемый Беломорских Ю.Н. дал в ходе очной ставки с представителем потерпевшего ФИО7, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ указанного следственного действия (Т.1 л.д. 80-83).

В судебном заседании Беломорских Ю.Н. правильность своих показаний, данных в ходе дознания, подтвердил.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашённых показаний, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д.54-56) и подтвержденных в суде следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда еще не было десяти часов и алкоголь в это время не продавался, она находилась на работе в торговом зале магазина у стеллажей с товаром. Затем она услышала, как кассир Свидетель №1 крикнула, что один из покупателей – хорошо известный им Беломорских Ю.Н. взял одну бутылку «Мартини», которую спрятал у себя под курткой. ФИО7 увидела, что Беломорских Ю.Н. быстрым шагом двигается в сторону выхода, и она закричала, чтобы он остановился и вернул похищенное спиртное, на что Беломорских Ю.Н. не отреагировал. Тогда ФИО7 побежала за ним, продолжая требовать остановиться и вернуть бутылку, затем в тамбуре схватила Беломорских за воротник куртки и достала у него из-за пазухи бутылку, которая была ей хорошо видна. Беломорских Ю.Н. пытался освободиться и говорил, что у него ничего нет. Затем сотрудники магазина вызвали полицию. Никаких других мужчин в тамбуре магазина ни во время ожидания сотрудников полиции, ни при просмотре в дальнейшем видеозаписи с камеры видеонаблюдения ФИО7 не видела.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашённых показаний, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д.58-59) и подтвержденных в суде следует, что она работала в должности кассира в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> вместе со ФИО7, которая занимала должность директора магазина. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале магазина за кассой и увидела как Беломорских Ю.Н., который уже неоднократно попадался на хищениях в данном магазине, вошел в торговый зал, подошел к витрине с алкоголем, взял бутылку «Мартини», открыто положил её за пазуху и направился к выходу, минуя кассу. Свидетель №1 сразу сказала об этом ФИО7, находящейся рядом. ФИО7 побежала за Беломорских Ю.Н., требуя, чтобы он остановился и вернул похищенное спиртное, догнала его у выхода из магазина и достала бутылку из-под его куртки.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в должности охранника в <данные изъяты>. Когда сработала «тревожная кнопка» в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №2 прибыл в магазин, где его встретила ФИО7, которая пояснила, что Беломорских Ю.Н. пытался похитить бутылку спиртного.

    Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, охранник <данные изъяты> Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гражданин Беломорских пытался похитить бутылку спиртного «Мартини» (т.1 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом преступления является помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 26-30).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, стоимость бутылки «Мартини Бьянко» составляет 383 руб. 60 коп.(т.1 л.д. 31).

        При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Беломорских Ю.Н. в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, поскольку Беломорских Ю.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа магазина одну бутылку вина «Мартини», и спрятав её под одежду, попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако его действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые потребовали от Беломорских Ю.Н. вернуть похищенное. Подсудимый, понимая, что его действия носят открытый характер, на требования сотрудников магазина не отреагировал и, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться, однако свои действия до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было у него обнаружено и изъято. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Беломорских Ю.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого, направленного на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления.

Совершенное преступление является неоконченным по независящим от Беломорских Ю.Н. обстоятельствам.

    В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они являются последовательными и согласованными, и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Давая оценку версии подсудимого о том, что он не имел умысла на хищение чужого имущества и при наличии денежных средств собирался оплатить товар, суд приходит к выводу, что она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств.

    При определении Беломорских Ю.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Беломорских Ю.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Беломорских Ю.Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил покушение на умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, не работает.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Беломорских Ю.Н., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях Беломорских Ю.Н. согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беломорских Ю.Н. преступления и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Беломорских Ю.Н. усматривается рецидив преступлений, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом требований ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений Беломорских Ю.Н. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Беломорских Ю.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Беломорских Ю.Н., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> Беломорских Ю.Н. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес>, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

    Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Беломорских Ю.Н. не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес>.

Поскольку в действиях Беломорских Ю.Н. усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Беломорских Ю.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить Беломорских Ю.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного в ходе дознания защитника Шестопалова О.М. в сумме 6800 рублей, подлежат взысканию с Беломорских Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6800 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                      ░.░. ░░░░░░