Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-43/2023                                                                                                     КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                                                          г.Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Семенова К.В.,

подсудимого Левченко В.Н.,

защитника Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Левченко Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, судимого:

- 19.06.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского районного суда Пермского края от 04.09.2019) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 18.06.2020 по отбытии срока наказания;

- 21.02.2022 Пермским районным Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 19.04.2022; отбытого срока наказания не имеет;

            в порядке ст.91 УПК РФ задерживался 09.05.2022, 11.05.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2022 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 01 минут на берегу реки Бабка на расстоянии 500 метров от СНТ «Дружба» пос. Кукуштан Пермского района Пермского края, Левченко В.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 6 ударов в область грудной клетки, головы, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1, а также не менее 3 ударов в область грудной клетки, нижних конечностей Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями Левченко В.Н. причинил Потерпевший №1 колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждениями лопатки и легкого слева с развитием гемопневмоторакса слева, колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с повреждениями правой лопатки, 3 ребра, легкого с развитием гемопневмоторакса справа, сопровождавшиеся развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, сквозное колото-резаное ранение левого плеча с повреждениями двуглавой мышцы плеча, плечевой артерии и срединного нерва плеча, которые в соответствии п.п. 6.1.9, 6.1.26 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (далее – Медицинские критерии), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, своими умышленными действиями Левченко В.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого предплечья с повреждениями локтевого сгибателя запястья, локтевой и лучевой артерий, которая сопровождалась развитием острой ишемии 2а степени левой верхней конечности, квалифицирующейся согласно п. 7.1 Медицинских критериев как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); колото-резаной раны головы, колото-резаной раны левого бедра, квалифицирующихся согласно п. 8.1 Медицинских критериев как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Своими умышленными действиями Левченко В.Н. причинил Потерпевший №2 колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждениями левого легкого, гемопневмоторакса слева, колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с повреждениями 1 ребра, правого легкого, гемопневмоторакса справа, которые сопровождались развитием подкожной и межмышечной эмфиземы шеи и грудной стенки, эмфиземы передне-верхнего средостения, и в соответствии п. 6.1.9 Медицинских критериев квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, своими умышленными действиями Левченко В.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №2 телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, квалифицирующейся согласно п. 8.1 Медицинских критериев как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). При этом вышеуказанные повреждения, причиненные Потерпевший №2, сопровождались развитием травматического шока 2 степени.

Подсудимый Левченко В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Левченко В.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08.05.2022 он находился по месту постоянного жительства в <адрес>» <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1, с которой примерно с 11 часов они распивали спиртное, выпили около шести полуторалитровых бутылок пива. Около 12 часов они с сожительницей и ее подругой Свидетель №5 пошли гулять, пришли на берег реки Бабка. Там они находились минут 40, после чего ушли домой. Около 15 часов Свидетель №1 уехала, вернулась около 16 часов со своим отцом. В отсутствие сожительницы он снова выпил пиво. Когда дома все, кроме отца сожительницы, спали, он уехал на своем велосипеде к речке Бабка. На нем были надеты спортивные штаны, кроссовки, ветровка с капюшоном, все - черного цвета, футболка-сеточка без рукавов. У реки он оставил велосипед в кустах и пошел по берегу. По дороге на берегу реки он увидел двух девушек, поздоровался с ними и прошел мимо. Девушки ничего не ответили. Потом он пошел обратно к девушкам. В этот момент в его голове произошло какое-то помутнение, он достал из кармана штанов нож и нанес им девушкам удары, не менее 5. Девушки закричали, пытались его оттолкнуть. Он испугался и убежал, взяв по пути свой велосипед. Он вернулся домой в СНТ «Дружба» около 18 часов, велосипед оставил недалеко от въезда в СНТ в лесополосе, нож выбросил. Дома он переоделся в другую одежду, ветровку и спортивные штаны, в которых находился в момент нападения на девушек, спрятал в прихожей дома, после чего лег спать. Проснулся, когда приехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 128-131, л.д.158-160).

Аналогичные показания им даны при проведении 10.05.2022 проверки показаний на месте (т.1 л.д.133-141).

Впоследствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Левченко В.Н., чьи показания были оглашены в суде, пояснял, что напал на девушек, поскольку увидел в их руках шприцы, подумал, что они употребляют наркотики и решил их проучить (т.2 л.д.105-108).

Оглашенные показания Левченко В.Н. подтвердил, уточнив, что нанес потерпевшим ножевые ранения, увидев у них шприцы, указал, что не согласен с хулиганским мотивом его действий.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 08.05.2022 около 15 часов 40 минут они вместе с подругой Потерпевший №2 приехали на дачный участок ее родителей в СНТ «Дружба», примерно через 30 минут пошли прогуляться на берег реки Бабка. Когда они находились на берегу реки и разговаривали, со стороны лесного массива вышел мужчина на вид примерно 30-35 лет, среднего роста, с короткими русыми волосами, одетый во все темное, который пошел в их сторону вдоль берега. Походка у мужчины была шаткой, в связи с чем она подумала, что он находился в состоянии опьянения. Проходя мимо них, мужчина сказал: «Привет!». Они с Потерпевший №2 ничего не ответили, мужчина пошел дальше вдоль берега. Через несколько секунд боковым зрением она увидела, что мужчина идет к ним. Повернув голову, она увидела, что он замахнулся на ФИО22 со стороны спины рукой, в которой был нож. Она закричала, что в руке у мужчины нож. Тот нанес удар ножом в область спины ФИО22, после чего стал наносить удары ножом ей. Он нанес им много хаотичных и быстрых ударов, ей - в область левой руки, спины, головы, правой ноги. В ходе борьбы ФИО22 упала в реку и крикнула, чтобы она бежала и звала на помощь. Она никуда не стала убегать. Потом мужчина убежал в сторону лесного массива в направлении СНТ «Дружба». Они с ФИО22 пошли в СНФИО7 были раны в области спины и ноги, из которых текла кровь. Их одежда была в крови от ран. В лесном массиве впереди они увидели напавшего на них мужчину, который ехал на велосипеде. Она позвонила своей матери Свидетель №7 и сообщила о случившемся. Придя в СНТ «Дружба», они стали кричать и звать на помощь. На их крики вышел ранее незнакомый мужчина и вызвал скорую медицинскую помощь. Выходили и другие находившиеся в тот момент в СНТ люди. Прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи они с ФИО22 были госпитализированы. Причины нанесения им ножевых ранений она не знает, конфликтов с мужчиной у них не было (т.1 л.д. 167-174).

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 08.05.2022 около 15 часов 38 минут они вместе с подругой Потерпевший №1 приехали на дачный участок родителей подруги в СНТ «Дружба». Примерно через полчаса они пошли на берег реки Бабка по дороге через лес. На берегу они сидели и общались. Через несколько минут они увидели мужчину 30-35 лет среднего роста, который был одет во все темное, который, судя по походке, был пьян. Проходя мимо них, мужчина поздоровался, но они ему ничего не ответили. Он прошел мимо и остановился. Спустя несколько секунд ФИО21 закричала ей, что у мужчины нож. Она обернулась и увидела, что мужчина находится рядом с ними, в его правой руке находился нож с рукоятью черного цвета. Мужчина стал наносить ей и ФИО21 удары ножом. В ходе борьбы она упала в реку, где мужчина нанес ей несколько ударов ножом в спину и удар ножом в бедро. Она крикнула ФИО21, чтобы та звонила и звала на помощь, после чего мужчина перестал наносить им удары и убежал по дороге в направлении СНТ «Дружба». Они с ФИО21 пошли в СНФИО8 были раны на спине и голове. По дороге они видели мужчину, нанесшего им удары, который ехал на велосипеде в сторону СНТ «Дружба». ФИО21 позвонила родителям и сообщила о произошедшем. В СНТ «Дружба» незнакомый молодой человек вызвал скорую медицинскую помощь, их с подругой доставили в больницу (т.1 л.д.93-101).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что Потерпевший №1 является ее дочерью. У их семьи имеется участок в СНТ «Дружба» <адрес>. 08.05.2022 днем они с супругом уехали из СНТ, куда вскоре должны были приехать дочь со своей подругой ФИО22. Около 17 часов ей позвонила дочь и сбивчиво сказала, что на них напали, нужна помощь. Они с мужем приехали в СНТ «Дружба», там стояла машина скорой помощи, дочери и ее подруге оказывалась медицинская помощь. Одежда дочери была в крови. Обе девушки были доставлены в больницу. Впоследствии дочь ей рассказала, что, когда они с подругой находились на берегу реки, на них напал незнакомый мужчина и обоим нанес удары ножом. В результате полученных травм у дочери сильно пострадала левая рука.

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что 08.05.2022 около 17 часов он находился на участке в СНТ «Дружба» <адрес> и услышал женские крики о помощи. Он выбежал на дорогу и увидел двух окровавленных девушек, у которых имелись множественные колото-резаные раны. Он крикнул окружающим, чтобы несли бинты и вызывали скорую помощь. Девушки сказали, что на них напал мужчина с ножом на берегу реки, куда приехал на велосипеде. Он побежал в сторону реки по следам крови, но никого там не нашел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 08.05.2022 около 17 часов она находилась в доме на участке № в СНТ «Дружба» <адрес>. В это время в дом зашел ее отец ФИО9 и сказал, что требуются бинты и перекись водорода, поскольку на улице находятся две девушки с ножевыми ранениями. Она выбежала на улицу и увидела у забора двух раненых девушек, которые были в крови. Одна из девушек села на корточки, вторая - лежала на земле. Девушки сказали, что на берегу реки Бабка на них напал незнакомый мужчина в черной одежде с ножом, после чего уехал на велосипеде в лесной массив. Она вызвала скорую помощь и оказала девушкам первую помощь. Впоследствии на машине скорой помощи девушек госпитализировали в больницу (т.1 л.д. 232-234).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ ПК «ССПМ») врачом-реаниматологом выездной бригады. 08.05.2022 он находился на дежурстве. В 17 час. 02 мин. диспетчером станции СМП было передано сообщение о необходимости оказания медицинской помощи в СНТ «Дружба» <адрес>, после чего бригада выехала по указанному адресу. По прибытию в СНТ «Дружба» около забора одного из участков он увидел двух девушек, которые находились в сознании, были в крови. Их состояние было тяжелым, это были Потерпевший №2 и Потерпевший №1 У ФИО21 были колото-резаные раны в области лопаток справа и слева, в средней трети и нижней трети левого плеча, в верхней трети левого предплечья, наружная колото-резаная рана поверхности левого бедра, резаная рана в лобно-височной области слева. У ФИО22 имелись следующие повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности шеи в области второго шейного позвонка, колото-резаная рана со стороны спины справа над лопаткой последней лопаточной линии, колото-резаная рана слева над лопаткой с крепитацией в области раны, колото-резаная рана в области средней трети бедра ближе к подвздошной кости. Девушки пояснили, что на берегу реки Бабка на них напал неизвестный мужчина с ножом, после чего уехал на велосипеде. ФИО21 и ФИО22 была оказана первая помощь, после чего их госпитализировали в больницу (т.2 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 74-75, 221-224), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что она сожительствует с Левченко В.Н., они имеют малолетнего сына. Левченко спиртным не злоупотребляет, в состоянии опьянения не агрессивен. Они жили в доме на участке <адрес> «Дружба» в Кукуштанском поселении. Утром 08.05.2022 она пришла с работы. Днем они с Левченко, подругой Свидетель №5 и детьми ходили гулять на речку, потом вернулись домой. В течение дня ФИО2 употреблял пиво. Примерно в 14 часов она уехала в <адрес>, чтобы забрать отца, вернулась с отцом около 15 часов. Дома были ФИО2, Свидетель №5 и дети. Потом она легла спать, проснулась около 16 часов. ФИО2 был дома, уходил ли он из дома, пока она спала, не знает. Повреждений на теле ФИО2 она не видела, одежда у него была чистая. Около 18 часов к ним приехали сотрудники полиции, показывали чей-то фоторобот, после чего уехали. Через некоторое время они вновь приехали, спросили про велосипед. Она увидела, что имеющийся у них черный велосипед, который обычно стоял у крыльца, отсутствует. Позже в их доме был обыск, изымались вещи ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08.05.2022 она находилась дома у своей подруги Свидетель №1 Днем они с ФИО23, ее сожителем Левченко и детьми ходили на берег реки Бабка, где взрослые употребили пиво. Примерно к 13 час. 40 мин. они вернулись домой, после чего ФИО23 уехала за своим отцом в <адрес>. Около 15 часов ФИО23 с отцом приехали домой. Около 15 часов 30 минут Левченко сказал, что пошел прогуляться. После этого она уснула. Примерно через час она проснулась, Левченко был дома, лежал на кровати. Около 20 часов к ним приехали сотрудники полиции и забрали Левченко (т.1 л.д. 65-66, 226-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его дочь Свидетель №1 проживает с сожителем Левченко В.Н. в <адрес>, СНТ «Дружба», участок №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал домой к дочери, там были ее сожитель, подруга и дети. Левченко был в состоянии алкогольного опьянения. Периодически он спал, видел, что Левченко выходил на улицу. Вечером приехали сотрудники полиции и забрали Левченко (т.1 л.д.70-71).

Также вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому району от 08.05.2022, из которого следует, что 08.05.2022 в 17 часов 05 минут в дежурную часть полиции из ЕДДС поступило сообщение о том, что в СНТ «Дружба» причинены ножевые ранения неизвестным мужчиной (т.1 л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому району от 08.05.2022, из которого следует, что 08.05.2022 в 17 часов 45 минут поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что в СНТ «Дружба» причинены ножевые ранения двум девушкам (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в дежурную часть из травмпункта <адрес> поступило сообщение о пострадавшей Потерпевший №2, имеющей множественные ранения грудной клетки, шеи (т.1 л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 16 минуту в дежурную часть из травмпункта <адрес> поступило сообщение о пострадавшей Потерпевший №1, госпитализированной в медицинское учреждение с диагнозом: множественные раны шеи, грудной клетки, левого бедра, травматический шок (т.1 л.д. 9);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в ГБУЗ ПК «ПККБ» скорой медицинской помощью была доставлена и госпитализирована Потерпевший №2, которой диагностированы проникающие ножевые ранения грудной клетки, двухсторонний гемоторакс, ножевое ранение левого бедра (т.1 л.д. 10);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ГБУЗ ПК «ПККБ» скорой медицинской помощью была доставлена и госпитализирована Потерпевший №1, которой диагностированы ножевые ранения волосистой части головы, левой верхней конечности, левого бедра, лопаточной области слева и справа, двухсторонний гемоторакс (т.1 л.д. 12);

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минуту в отделение ГБУЗ ПК «ССПМ» поступил вызов в СНТ «Дружба» <адрес> к Потерпевший №2, которой диагностированы колото-резаные раны задней поверхности шеи, грудной клетки, левого бедра, гемопневмоторакс, травматический шок 1 степени; со слов пациента около 16 часов 30 минут на берегу реки Бабка на нее и подругу напал неизвестный мужчина с ножом, после чего уехал на велосипеде (т.1 л.д. 237-240);

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в отделение ГБУЗ ПК «ССПМ» поступил вызов в СНТ «Дружба» <адрес> к Потерпевший №1, которой по прибытии бригады диагностированы колото-резаные раны волосистой части головы, грудной клетки, левого плеча, левого предплечья, левого бедра, травматический шок 1 степени; со слов пациента около 16 часов 30 минут на берегу реки Бабка на нее и подругу напал неизвестный мужчина с ножом, после чего уехал на велосипеде (т. 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности на берегу реки Бабка с координатами 57.6611338, 56.4079124; на поверхности земли (камнях, грунтовой дороге), на кусте обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета; изъяты одноразовая медицинская маска, пластиковая бутылка, камни со следами вещества бурого цвета, срез ветки (т.1 л.д. 17-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок лесного массива на расстоянии 100 м от СНТ «Дружба» в западном направлении, где обнаружен и изъят велосипед с рамой черного цвета (т.1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена местность возле участка № в СНТ «Дружба» <адрес>; у деревянного ограждения обнаружены и изъяты женские вещи со следами вещества бурого цвета: два жилета черного и зеленого цвета, бюстгальтер, две футболки белого и черного цвета, две пары галош, одна пара носков (т.1 л.д. 35-42);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 произведен обыск по месту жительства Левченко В.Н. по адресу: <адрес>, Кукуштанское сельское поселение, СНТ «Дружба», участок №, в ходе которого на полу веранды дома обнаружены и изъяты предметы одежды Левченко В.Н. с пятнами вещества бурого цвета, а именно: кофта (олимпийка) черного цвета, майка темно-синего цвета с голубыми и белыми вставками, спортивные штаны черного цвета (т.1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены упаковки, в которых находятся изъятые при производстве осмотров места происшествия: фрагмент ветки, пластиковая бутылка, медицинская маска, камни, велосипед с рамой черного цвета, два жилета, две футболки, бюстгальтер, две пары галош, одна пара носков, майка, брюки (спортивные штаны) (т. 1 л.д. 195-217);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №2 предъявлена для опознания фотография ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц. На фотографии № по чертам лица, большому лбу, скулам, глазам и губам она опознала ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей и Потерпевший №1 ножевые ранения (т.1 л.д. 102-107);

- протоколами проверки показаний на месте потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они показали на месте и рассказали об обстоятельствах причинения им ножевых ранений, указав, что на берегу реки Бабка неизвестный мужчина в отсутствие какого-либо конфликта нанес им неоднократные ножевые ранения, после чего убежал в лесной массив (т. 2 л.д. 18-29, 30-42);

- заключением комиссии экспертов №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на майке и брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, которая принадлежит потерпевшей Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99, [9]307%. На ветке, двух камнях с дороги, одном камне с берега реки, паре носков, паре галош сиреневого (фиолетового) цвета, черном жителе и черной футболке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №2 На пяти камнях с берега реки, пластиковой бутылке, медицинской маске, паре галош синего цвета, бирюзовом жилете, белой футболке и бюстгальтере обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 На левой ручке велосипеда обнаружен пот, при молекулярно-генетическом исследовании установлен смешанный генотип, содержащий ДНК потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО2 с вероятностью не менее 99,99%. На правой ручке велосипеда обнаружен пот при молекулярно-генетическом исследовании установлен смешанный генотип, содержащий ДНК потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2 с вероятностью не менее 99,99% (т.2 л.д. 145-165);

    - заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно медицинской документации на имя Потерпевший №1, у последней имелись телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждениями лопатки и легкого слева с развитием гемопневмоторакса слева, колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждениями правой лопатки, 3 ребра, легкого с развитием гемопневмоторакса справа, сопровождавшиеся развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, сквозное колото-резаное ранение левого плеча с повреждениями двуглавой мышцы плеча, плечевой артерии и срединного нерва плеча, которые в соответствии п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Медицинские критерии), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана левого предплечья с повреждениями локтевого сгибателя запястья, локтевой и лучевой артерий, которая сопровождалась развитием острой ишемии 2а степени левой верхней конечности, квалифицирующейся согласно п. 7.1 Медицинских критериев как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); колото-резаная рана головы, колото-резаная рана левого бедра, квалифицирующиеся согласно п. 8.1 Медицинских критериев как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). С учетом характера вышеуказанные повреждения образовались от шести воздействий орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа (т.2 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждениями левого легкого, гемопневмоторакс слева, колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждениями 1 ребра, правого легкого, гемопневмоторакс справа, которые сопровождались развитием подкожной и межмышечной эмфиземы шеи и грудной стенки, эмфиземы передне-верхнего средостения, и в соответствии п. 6.1.9 Медицинских критериев квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана левого бедра, квалифицирующаяся согласно п. 8.1 Медицинских критериев как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Вышеуказанные повреждения сопровождались развитием травматического шока 2 степени и с учетом характера образовались от трех воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа (т.2 л.д. 190-191).

Согласно исследованных в суде протоколов допроса и документов, содержащих характеризующие данные потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства замечаний на их поведение не поступало, имеют высшее образование и постоянное место работы (т.1 л.д.112-116, 118, 120,123, 179-185,187).

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-20 час. до 17-01 час. на берегу реки Бабка в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без повода, из хулиганских побуждений, умышленно ударил ножом Кондракову не менее шести раз в область грудной клетки, головы, верхних и нижних конечностей, причинив ей, в том числе колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждениями лопатки и легкого слева с развитием гемопневмоторакса слева, колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с повреждениями правой лопатки, 3 ребра, легкого с развитием гемопневмоторакса справа, сопровождавшиеся развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, сквозное колото-резаное ранение левого плеча с повреждениями двуглавой мышцы плеча, плечевой артерии и срединного нерва плеча, а также не менее трех раз умышленно ударил ножом ФИО22 в область грудной клетки, нижних конечностей, причинив ей, в том числе колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждениями левого легкого, гемопневмоторакса слева, колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с повреждениями 1 ребра, правого легкого, гемопневмоторакса справа, которые сопровождались развитием подкожной и межмышечной эмфиземы шеи и грудной стенки, эмфиземы передне-верхнего средостения.

    К данному выводу суд пришел, анализируя показания потерпевших ФИО21 и ФИО22 об обстоятельствах причинения им телесных повреждений, а также свидетелей ФИО21, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО23, ФИО23 и Свидетель №3, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предметов, в связи с чем суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Подсудимый в суде не оспаривал факт нанесения им ударов ножом ФИО21 и ФИО22, пояснял об этом в своих показаниях в ходе следствия, которые подтвердил в суде. Каких-либо данных о самооговоре не имеется.

    Причинение ФИО21 и ФИО22 в результате примененного ФИО2 физического насилия тяжкого вреда здоровью достоверно подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Об умысле Левченко на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО21 свидетельствует его фактическое поведение, выразившееся в использовании в качестве орудия преступления - ножа, обладающего высокой поражающей способностью, нанесение им многократных ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – грудной клетки, головы, со значительной силой, о чем свидетельствует характер полученных потерпевшими травм, носящих проникающий характер.

Из показаний ФИО21 и ФИО22, оглашенных показаний подсудимого следует, что травмы потерпевшим были причинены ножом, что согласуется с заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно которым имеющиеся у них повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, образовались от воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, следовательно, подтвержден квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Исследованными же доказательствами достоверно установлено наличие в действиях Левченко квалифицирующего признака «совершенное в отношении двух лиц».

Также на основании собранных доказательств установлено и сомнений не вызывает, что Левченко, беспричинно напав на ранее не знакомых Кондракову и ФИО22 в общественном месте, причинил им тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений.

В данном случае Левченко действовал в отсутствие какой-либо причины, вне конфликтной ситуации, и мотивом его действий явилось желание продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, противопоставить себя окружающим, то есть в действиях подсудимого имел место именно хулиганский мотив совершения преступления.

    Доводы Левченко о том, что его действия были обусловлены противоправным поведением ФИО21 и ФИО22 и внезапно возникшей в связи с этим личной неприязнью, поскольку он увидел у потерпевших шприцы и, посчитав их наркопотребителями, решил проучить, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты.

При этом суд учитывает, что объективные данные, подтверждающие показания подсудимого в указанной части, отсутствуют, соответствующее утверждение опровергается показаниями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого не обнаружено указанных Левченко предметов. В ходе судебного следствия не получено сведений, в том числе каким-либо образом компрометирующих потерпевших, позволяющих доверять указанным показаниям Левченко.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что изначально Левченко не указывал о наличии неприязни к потерпевшим, их противоправном поведении, связанном с употреблением наркотических средств, соответствующая версия им высказана лишь при допросе обвиняемым.

С учетом изложенного, действия подсудимого Левченко В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Левченко В.Н. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется администрацией поселения – удовлетворительно (т.3 л.д.41), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (т.3 л.д.42).

    Согласно заключению комиссии экспертов № 4-0321-22 от 20.10.2022 Левченко В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (код по МКБ 10 F 60.301). Однако проявления неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип у Левченко В.Н. не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций, не достигают психотического уровня, не выходят за рамки его личностно-характерологических особенностей. У него нет грубого, клинически значимого, интеллектуально-мнестического снижения. Его мышление последовательное, целенаправленное. Он способен к установлению причинно-следственной зависимости. Понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния. У него сохранены критические и прогностические функции. В период инкриминируемого ему деяния Левченко В.Н. находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. У него отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания, нарушение сознания. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. У него отсутствовали проявления какого-либо временного психического расстройства психотического уровня. То есть Левченко В.Н. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Левченко В.Н. не нуждается (т.2 л.д. 213-221).

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, указании на местонахождение имеющих доказательственное значение по делу предметов (одежды), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы (наличие у них тяжелых хронических заболеваний); оказание подсудимым помощи в быту своим родителям-пенсионерам, имеющим инвалидность.

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на совершение потерпевшими противоправных действий либо поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Левченко совершено умышленное особо тяжкое преступление, ранее по приговору от 21.02.2022 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Левченко предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, не представлено.

Учитывая, что Левченко В.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Левченко невозможно без изоляции от общества, кроме того, условное осуждение не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Левченко дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Левченко В.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левченко Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2022 окончательно назначить Левченко В.Н. 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Левченко В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Левченко В.Н. под стражей с 09.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент ветки, пластиковую бутылку, медицинскую маску, камни, два жилета, две футболки, бюстгальтер, две пары галош, одну пару носков, майку и брюки (спортивные штаны) – уничтожить; велосипед – передать по принадлежности Брагиной И.А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                               Е.В. Бендовская

Подлинник подшит

в уголовное дело № 1-43/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000136-38