Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2020 от 10.02.2020

Дело №5-236/2020 протокол 58 УВ № 597202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года                              г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Доминаускаса С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная,115Б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Доминаускаса Станиславаса Петро, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Доминаускас С.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2020 года, в 15 часов 20 минут, Доминаускас С.П. находясь в общественном месте – около дома № 20 по ул.Экспериментальной в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Доминаускас С.П. в судебном заседании, вину в совершении вменяемого правонарушении не признал, указав, что был действительно в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание вины Доминаускасом С.П., она подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Доминаускаса, у которых не усматривается, а также протоколом административного задержания от 9 февраля 2020 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Доминаускаса С.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Доминаускасу С.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно сведениям из административной практики Доминаускас С.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Доминаускасом С.П. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Доминаускасу С.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Доминаускаса Станиславаса Петро, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания с 17 часов 00 минут 9 февраля 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева