Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-521/2024 (2-10128/2023;) ~ М-9254/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-521/2024

                                                                           УИД 35RS0010-01-2023-011546-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                 03 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Л. И., Кузнецову А. И. о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.И., Кузнецову А.И. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 06.04.2021, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков, как с наследников умершей, задолженность по кредитному договору в размере 236 170 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 220 120 рублей 22 копейки, проценты по ключевой ставке ЦБ РФ - 16 050 рублей 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5561 рубль 71 копейка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 176 710 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 734 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецова Л.И., Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее факт принятия наследства после смерти должника не отрицали, ответчик Кузнецова А.И. пояснила, что имеется решение суда о взыскании с них в пользу ПАО Сбербанк задолженности по другому кредитному договору ФИО1 в размере 63 929 рублей 17 копеек, денежные средства в счет исполнения спорного кредита договора добровольно они не вносили, списание производилось по инициативе банка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 06.04.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последней перечислены денежные средства в размере 332 756 рублей 10 копеек.

Договор заключен на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 332 756 рублей 10 копеек, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 16,9 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 8251 рубль 96 копеек 12 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 332 756 рублей 10 копеек 06.04.2021 зачислены банком на счет ФИО1 №.

Факт обращения с заявлением – анкетой и заключения договора подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиками.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 12.10.2022.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 236 170 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 220 120 рублей 22 копейки, проценты - 16 050 рублей 71 копейка.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела 52/2023, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Гисматулиной О.Р.,    наследниками, обратившимися в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, являются мать умершей Кузнецова Л.И. и супруг умершей Кузнецов А.И. Указанные наследники приняли наследство в равных долях.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к Кузнецову А.И., Кузнецовой Л.И., принявшим наследство после смерти должника, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

С целью определения возможности взыскания и предела ответственности каждого из наследников суд определяет стоимость наследственного имущества на момент смерти.

В состав наследственной массы с учетом исключения супружеской доли Кузнецова А.И. вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на моторное судно Флаглман-420, 2019 года постройки, с двигателем Nissan Marine NS18; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для садоводства», права на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк в причитающимися процентами и компенсациями №, №.

Стоимость лодки согласно акту экспертного исследования № от 21.03.2023, выполненному ФБУ ВЛСЭ, составила 150 000 рублей, стоимость доли, вошедшей в наследственную массу, составила 75 000 рублей соответственно (150 000 рублей /2), стоимость доли, перешедшей каждому из наследников, составила 37 500 рублей. Суд принимает указанный акт за основу, поскольку стоимость данного имущества никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалась.

Кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для садоводства» составила 68 987 рублей 04 копейки, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок по состоянию на дату смерти должника (07.10.2022) согласно заключению эксперта № от 10.04.2024, выполненному ЗАО «Вологодский центр правовой информатизации» на основании определения суда от 06.03.2024, составила 84 500 рублей.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом, суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, выводы эксперта участниками процесса не оспаривались, истцом оно принято за основу при подготовке ходатайства об уточнении требований. Ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертиз заявлено не было, в связи с чем суд принимает данное заключение за основу. Стоимость доли каждого из наследников составила 42 250 рублей соответственно (84 500 рублей /2).

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на е счетах в ПАО Сбербанк составил:

на счете № – 1 054 рубля 59 копеек, денежные средства в размере 527 рублей 29 копеек и 527 рублей 30 копеек выданы ответчикам на основании свидетельства о праве на наследство;

на счете № рубль 92 копейки; после смерти ФИО1 12.10.2022 ей на счет поступили денежные средства в размере 13 698 рублей 29 копеек в качестве пенсии, из которых 13.10.2022 выданы наличными 5000 рублей, списаны на погашение кредита: 8250 рублей (13.10.2022), 1 рубль 92 копейки (13.10.2022) и 378 рублей 25 копеек (15.10.2022), 40 рублей – списано в счет оплаты телефонной связи (15.10.2022).

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 26.10.2023, с Кузнецова А.И., Кузнецовой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк как с наследников умершей ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 63 929 рублей 17 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2117 рублей 88 копеек.

Указанное решение исполнено путем списания денежных средств в размере 63 929 рублей 17 копеек со счета Кузнецовой Л.И. 12.12.2023.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в состав наследственной массы, составила 174 254 рубля 80 копеек     и складывается из стоимости ? доли в праве собственности на лодку с мотором 75 000 рублей, стоимости ? доли в праве собственности на земельный участок 84 500 рублей, остатков денежных средств на счетах 1 056 рублей 51 копейка (1054 рубля 59 копеек + 1 рубль 92 копейки), перечисленной на счет умершей пенсии 13 698 рублей 29 копеек.

Учитывая, что ответчики приняли наследство в равных долях, предел ответственности каждого из наследников при принятии наследства составлял 87 127 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что после смерти заемщика ответчиком Кузнецовой Л.И. во исполнение решения суда о взыскании с ответчиков задолженности в пределах наследственной массы была произведена оплата задолженности умершей по кредитной карте в размере 63 929 рублей 17 копеек, в счет исполнения кредитных обязательств ФИО1 с ее счета были списаны денежные средства в размере 8 630 рублей 21 копейка (8250 рублей 04 копейки (13.10.2022), 1 рубль 92 копейки (13.10.2022) и 378 рублей 25 копеек (15.10.2022), а также 40 рублей списано в счет оплату услуг связи (15.10.2022), всего 8 670 рублей 21 копейка, предел ответственности наследников подлежит уменьшению на указанные суммы и составит 101 655 рублей 42 копейки (174 254 рубля 80 копеек - 63 929 рублей 17 копеек - 8 670 рублей 21 копейка), при этом пределе ответственности каждого из наследников составит по 50 827 рублей 71 копейки.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также указанных выше норм о наследовании, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма превышает предел ответственности наследников, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, с Кузнецова А.И., Кузнецовой Л.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101 655 рублей 42 копейки при соблюдении условия о возможности взыскания с каждого из них не более    50 827 рублей 71 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма требований составила 176 710 рублей 21 копейка, исковые требования удовлетворены на сумму 101 655 рублей 42 копейки, что составит 57,53%, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2723 рублей 59 копеек (4734 рубля 20 копеек * 57,53%). При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что при обращении с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5561 рубль 71 копейка, после исковые требования были уменьшены, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при обращении с уменьшенными исковыми требованиями и рассчитанный в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет      4734 рубля 20 копеек, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 827 рублей 51 копейка подлежит возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать солидарно с Кузнецова А. И., Кузнецовой Л. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 за период с 06.04.2021 по 12.09.2023 в размере    101 655 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рублей 59 копеек.

    Взыскание с Кузнецова А. И., Кузнецовой Л. И. производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 07.10.2022, то есть не более, чем по 50 827 рублей 71 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024