Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 26.06.2020

УИД 11 RS0020-01-2020-000886-50 Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 04 августа 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – .......... Дреева И.В.

защитника – адвоката Панюковой К.В., ......

подсудимого Демидова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидова С. О., ......................

......................

......................

......................

......................

......................

.......................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Демидов С.О. совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сегежского районного суда Республики Карелия от <Дата>, в отношении Демидова С.О., установлен административный надзор сроком на 06 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики К. от <Дата>, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

<Дата> Демидов С.О. освобожден из ... в связи с отбытием срока наказания.

Согласно предписанию от <Дата>, выданным в ..., Демидову С.О. доведена информация о том, что не позднее <Дата> он обязан прибыть к избранному месту пребывания, находящегося по адресу: ... и в течение двух рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <Адрес> в отделение полиции <Номер> <Адрес>, одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако Демидов С.О., действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанности поднадзорного лица, установленных ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в установленный срок не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания, а именно по адресу: ...», а также в ОМВД России по <Адрес> для постановки на учет.

Подсудимый Демидов С.О. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Демидов С.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Демидова С.О. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Демидову С.О. обвинение, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Демидова С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который является инвали<Адрес>-й группы по общему заболеванию бессрочно, имеет ряд хронических заболеваний, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Демидов С.О. ранее ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидову С.О. суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание Демидова С.О., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, данные о личности Демидова С.О., склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Демидову С.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Демидову С.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, учитывая криминологические данные его личности, а также склонность к противоправному поведению, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, у суда не имеется.

С учетом осуждения Демидова С.О. приговором Мещанского районного суда <Адрес> от <Дата> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом в срок отбытия Демидовым С.О. наказания подлежит зачету отбытая последним часть наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Демидову С.О. исправительную колонию строгого режима.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Демидова С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20.01.2020, окончательно назначить Демидову С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Демидова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Демидову С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Демидова С.О. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Демидовым С.О. наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года в виде лишения свободы с <Дата> до <Дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- К.И. Терентьева